Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 7п-78/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N 7п-78/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Хворощ И.И. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хворощ Ирины Игоревны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда Хворощ И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.
Как следует из постановления 04 марта 2017 года в 08 часов 10 минут в районе дома N 13 по ул. Партизана Железняка г. Красноярска, Хворощ И.И., управляя автомобилем Subaru Traviq г/н N двигаясь по ул. Партизана Железняка со стороны ул. Краснодарская в сторону ул. Аэровокзальная с левым поворотом на регулируемом перекрестке ул. Партизана Железняка - ул. Октябрьская в транспортный проезд дома N 13 по ул. Партизана Железняка, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, не уступила дорогу автомобилю Hyundai Terracan 3.6 государственный регистрационный знак N под управлением Б. который двигался на разрешающий (зеленый) сигнал светофора со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, с последующим столкновением автомобиля Subaru Traviq г/н N с автомобилем Toyota Plats государственный регистрационный знак N, под управлением З.., который стоял на запрещающий сигнал светофора на транспортном проезде перед перекрестком с ул. Партизана Железняка по направлению со стороны дома N 13 по ул. Партизана Железняка в сторону ул. Октябрьская.
В результате столкновения транспортных средств, пассажиру автомобиля Subaru Traviq государственный регстрационный N Ф. причинен легкий вред здоровью.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.8 КоАП РФ, Хворощ И.И. просит постановление судьи отменить, указывает, что при осуществлении поворота видимость для нее была ограничена стоявшим встречным автомобилем, транспортное средство Б, двигавшееся с большой скоростью, она увидела уже в ходе выполнения маневра, данный водитель имел возможность избежать столкновения, чего не сделал, в заключении автотехнической экспертизы имеется ошибка в расчетах, ее вина в столкновении и в правонарушении отсутствует.
В судебном заседании Хворощ И.И. жалобу поддержала, потерпевший Б, возражал против ее удовлетворения. Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Хворощ И.И. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Вопреки доводам жалобы, вина Хворощ И.И. в нарушении п.13.4 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, судьей установлена верно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Пунктом 13.4 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В своих объяснениях по существу дела Хворощ И.И. указывала, что на момент дорожно-транспортного происшествия управляла автомобилем Subaru Traviq г/н N Двигаясь со стороны Октябрьского моста по ул. Партизана Железняка, стала выполнять левый поворот и в этот момент произошло столкновение с автомобилем Hyundai Terracan, который следовал во встречном направлении (л.д. 41).
Потерпевший Б. в своих объяснениях сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах столкновения, указав, что на автомобиле Hyundai Terracan следовал по ул. Партизана Железняка г. Красноярска, когда ему перегородил дорогу автомобиль Subaru, который со встречного направления осуществлял левый поворот (л.д.47,48).
Пояснения участников дорожно-транспортного происшествия в полной мере соответствуют данным схемы места совершения правонарушения (л.д.32) и видеозаписи.
В данной дорожной ситуации, согласно положениям п. 13.4 ПДД РФ, Хворощ И.И. была обязана при совершении левого поворота уступить дорогу автомобилю Hyundai Terracan под управлением Боровкова С.В., двигающемуся со встречного направления прямо.
Поскольку Хворощ И.И. этой своей обязанности не исполнила, следствием чего явилось столкновение транспортных средств, в котором потерпевшему Ф. как это установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, был причинен легкий вред здоровью, она обоснованно привлечена к административной ответственности, доводы рассматриваемой жалобы об обратном, несостоятельны.
Следует учитывать, что исходя из требований п. 13.4 ПДД РФ,обязанность уступить дорогу имелась у Хворош И.И. вне зависимости от скорости встречного транспортного средства. В этой связи ссылка жалобы на ошибку в расчетах эксперта при определении возможности у Б. остановиться при возникновении опасности для движения, не имеет правового значения. Хворощ И.И. привлечена к ответственности за собственные виновные действия.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм не усматривается.
Наказание Хворощ И.И. определено в рамках санкции статьи, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, конкретных обстоятельств дела и снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хворощ Ирины Игоревны оставить без изменения, ее жалобу- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка