Решение Красноярского краевого суда от 24 июня 2021 года №7п-777/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 7п-777/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Сидоркина А.Л. в интересах Закарюкина В.А. на определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Закарюкина Валерия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску от 13 февраля 2021 года Закарюкин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
12 марта 2021 года Закарюкин В.А. направил в Лесосибирский городской суд Красноярского края жалобу на указанное постановление, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 мая 2021 года Закарюкину В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник Сидоркин А.Л. просит определение отменить, указывает, что срок обращения с жалобой пропущен по уважительной причине, вызванной объективными причинами. Ссылается на то, что полученные 13.02.2021 года травмы, не позволяли Закарюкину В.А. подать своевременно жалобу.
Участники процесса, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.
Отказывая Закарюкину В.А. в восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску, суд первой инстанции указал об отсутствии уважительных причин, действительно препятствующих ему подать жалобу в установленный законом срок.
Такие выводы являются правильными, поскольку сделаны судьей городского суда после надлежащей проверки и основаны на материалах дела.
Так, из материалов дела, следует, что копия постановления административного органа от 13 февраля 2021 года была получена лично Закарюкиным В.А. 13 февраля 2021 года.
С жалобой на указанное постановление в суд первой инстанции Закарюкин В.А. обратился лишь 12 марта 2021 года, то есть с пропуском срока на обжалование постановления.
Доводы жалобы о том, что срок обжалования Закарюкиным В.А. был пропущен в связи с его освобождение от работы с 19 февраля 2021 года по 19 марта 2021 года, согласно листка нетрудоспособности, были предметом рассмотрения судьи городского суда и обоснованно не признаны уважительным обстоятельством для восстановлении срока на обжалование.
Не ставя под сомнение наличие у заявителя листка нетрудоспособности, судьей городского суда, правомерно указано, что заявитель не был лишен возможности реализовать процессуальные права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок с момента фактического получения копии постановления, поскольку Закарюкин В.А. проходил лечение амбулаторно. При этом, согласно выписке из истории болезни, в течение указанного периода заявитель не был ограничен в передвижении, характер его заболеваний не свидетельствует о невозможности выразить свою позицию по делу.
Кроме того, действующее законодательство не исключает возможности направления процессуальных документов (жалоб, ходатайств, заявлений) посредством почтового отправления, либо обратиться за помощью к защитнику, в связи с чем у заявителя имелась возможность для реализации предоставленного законом права, которым он своевременно, в установленный законом срок для обжалования постановления должностного лица ГИБДД, не воспользовался.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не имеется.
Каких-либо других оснований, по которым Закарюкин В.А. не мог своевременно направить в суд жалобу, не приводится.
При таких обстоятельствах, судьей городского суда обоснованно указано в определении, что срок на обжалование постановления был пропущен, и уважительных причин пропуска данного срока представлено не было, поэтому ему правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Закарюкина Валерия Александровича - оставить без изменения, жалобу защитника Сидоркина А.Л. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка