Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 сентября 2017 года №7п-77/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 7п-77/2017
 
город Йошкар-Ола 26 сентября 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Медведева И.А.,
при секретаре Артизанове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова С. В. на постановление судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Иванова С. В., <...>
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 17 августа 2017 года Иванов С.В. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Считая постановление незаконным, Иванов С.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины и существенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав Иванова С.В., поддержавшего доводы жалобы и не признавшего вину в совершении административного правонарушения, потерпевшего Николаева И.С., пояснившего об обстоятельствах конфликта и подтвердившего факт нанесения ему Ивановым С.В. удара в область правого плеча, от чего потерпевший испытал физическую боль, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела усматривается, что 12 июня 2017 года в 6 час. 50 мин. в ОМВД России по Моркинскому району поступило телефонное сообщение от Иванова С.В. о нанесении ему побоев Николаевым И.С., зарегистрированное в КУСП за <№>.
12 июня 2017 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Моркинскому району Л. вынесено определение <№> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в целях установления всех обстоятельств дела и привлечения виновных лиц к административной ответственности.
При проведении административного расследования должностным лицом установлено, что 11 июня 2017 года около 21 час. возле д. 20 по ул. Колхозная д. Азъял Моркинского района Республики Марий Эл между жителями деревни И., Ивановым С.В., Э., Николаевым И.С., Л., Д. и У. произошел конфликт с нанесением участвующим в нем лицам побоев и совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Должностным лицом были получены объяснения от всех участников конфликта, назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы потерпевших и возбуждено 11 дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
17 августа 2017 года капитаном полиции Л. в отношении Иванова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 17 августа 2017 года Иванов С.В. привлечен к административной ответственности за то, что 11 июня 2017 года около 21 час., находясь у д. 20 по ул. Колхозная д. Азъял Моркинского района Республики Марий Эл, на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес кулаком правой руки один удар в область правого плеча Николаеву И.С., причинив потерпевшему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вина Иванова С.В. в совершении административного правонарушения в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: рапортом сотрудника полиции от 12 июня 2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 июня 2017 года, письменными объяснениями потерпевшего Николаева И.С. от 13 июня 2017 года, а также его показаниями в районном суде; заключением эксперта <№> от 13 июня 2017 года, в котором зафиксированы полученные Николаевым И.С. телесные повреждения в виде кровоподтека передневнутренней поверхности средней и нижней трети правого плеча (количество травматических воздействий не менее одного), который образовался в пределах 2-3 суток до момента осмотра от действия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека; протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2017 года.
Указанным доказательствам судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы судьи о наличии в действиях Иванова С.В. состава административного правонарушения и квалификации его действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются правильными.
Доводы жалобы о неправильном установлении фактических обстоятельств дела несостоятельны, поскольку наличие в действиях Иванова С.В. состава указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Приведенные в жалобе обстоятельства происшествия противоречат показаниям потерпевшего и свидетеля, какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем судья, пересматривающий дело по жалобе, оценивает их как способ избежать административной ответственности и наказания.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Привлечение Николаева И.С. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение Иванову С.В. побоев не свидетельствует об отсутствии вины подателя жалобы в инкриминируемом деянии.
Доводы жалобы Иванова С.В. о наличии свидетелей, которые могут опровергнуть его вину в совершении административного правонарушения, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в процессе проведения административного расследования, при рассмотрении дела судьей, а также в ходе рассмотрения жалобы судьей вышестоящего суда, ходатайства о вызове свидетелей заявлено не было.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Иванову С.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, а потому является справедливым.
Указание в жалобе на то, что в нарушение требований административного законодательства судьей Ивановой Л.А. рассмотрено несколько дел об административных правонарушениях по событиям конфликта, произошедшего 11 июня 2017 года, не может повлечь ее удовлетворение, поскольку статья 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащая перечень обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, не относит к ним факт предыдущего участия судьи в рассмотрении того же или связанного с ним другого дела об административном правонарушении.
Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены постановления, судьей районного суда допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова С. В. оставить без изменения, жалобу Иванова С.В. - без удовлетворения.
Судья И.А. Медведева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка