Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 7п-76/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N 7п-76/2018
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Григорьева С.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 ноября 2017 года, которым
ГРИГОРЬЕВ Сергей Геннадьевич, <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев С.Г. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Согласно постановлению, 10 марта 2017 года около 20 час. 20 мин. Григорьев С.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в г.Красноярске по пр.Мира со стороны улицы 9 Января, при совершении правого поворота на ул.Каратанова в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и допустил наезд на пешехода, в результате чего ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, Григорьев С.Г. просит постановление отменить, поскольку в процессе рассмотрения дела нарушено материальное и процессуальное право, признание вины не освобождает суд от исследования материалов дела и доказательств, собранные материалы не содержат доказательств его вины.
В дополнении к жалобе защитник Ульских Р.Н. указал, что в протоколе об административном правонарушении неверно отражено, что Григорьев С.Г. поворачивал налево; судебно-медицинский эксперт в заключении не ставит во взаимосвязь травмы ФИО1 и ДТП; ФИО1 переходила дорогу в неположенном месте.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Григорьева С.Г. - Ульских Р.Н., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Вина Григорьева С.Г. в нарушении требований пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения постановлением суда установлена правильно, подтверждается изложенными в судебном решении доказательствами.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Из представленных материалов, пояснений в ходе судебного заседания в районном суде потерпевшей ФИО1 следует, что Григорьев С.Г. вышеприведенных требований Правил дорожного движения не выполнил. Совершая поворот направо, Григорьев С.Г. не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекающей в установленном месте проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего совершил наезд на ФИО1
Пояснения потерпевшей следует признать правдивыми и соответствующими действительности, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, в частности схемой места совершения административного правонарушения, фотоснимками, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.
Степень тяжести повреждений, обнаруженных у ФИО1, установлена экспертом в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н. Полученные потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья относятся к категории вреда здоровью средней тяжести.
Экспертиза проведена в предусмотренном действующим законодательством порядке, оснований не доверять выводам эксперта нет.
Факт получения ФИО1 повреждений в виде перелома верхней трети диафиза малоберцовой кости правой голени, гематомы (кровоподтека) левой стопы в результате наезда автомобиля под управлением Григорьева С.Г. 10 марта 2017 года, вопреки утверждению в жалобе, сомнений не вызывает, поскольку он подтверждается рапортами сотрудников полиции, сообщением и.о.главного врача "Красноярской межрайонной клинической больницы N 7", пояснениями ФИО1, заключением эксперта, установившим, что эти повреждения возникли в результате событий 10 марта 2017 года от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые).
В ходе проведения административного расследования и при рассмотрении дела в районном суде Григорьев С.Г. пояснял, что свою вину в ДТП признает в полном объеме.
При таких обстоятельствах действия Григорьева С.Г. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно, так как вследствие допущенных им нарушений требований пункта 13.1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие и ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено, Григорьев С.Г. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства, вопреки утверждению в жалобе, судьей исследованы и правильно оценены. Совокупность собранных доказательств достаточна для вывода о виновности Григорьева С.Г. в совершении правонарушения. Постановление судьи мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на представленных материалах.
Указание в протоколе об административном правонарушении и постановлении на то, что Григорьев С.Г. двигался с левым поворотом, является технической ошибкой, поскольку в тех же документах указано и из материалов дела следует, что он выполнял поворот направо.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание Григорьеву С.Г. назначено в пределах, установленных законом. При выборе вида и размера административного наказания суд надлежащим образом учел все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе и смягчающие административную ответственность - признание вины.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности виновного, судья правомерно, в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил наказание в виде лишения специального права, но на минимальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Определенное Григорьеву С.Г. наказание не противоречит требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное водителем нарушение порядка пользования специальным правом следует расценивать как грубое. Оснований для его смягчения и определения наказания в виде административного штрафа не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГРИГОРЬЕВА Сергея Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Григорьева С.Г. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
