Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 сентября 2017 года №7п-76/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 7п-76/2017
 
город Йошкар-Ола 26 сентября 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Медведева И.А.,
при секретаре Артизанове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова С. В. на постановление судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Иванова С. В., <...>
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 17 августа 2017 года Иванов С.В. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Считая постановление незаконным, Иванов С.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины и существенное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав Иванова С.В., поддержавшего доводы жалобы и не признавшего вину в совершении административного правонарушения, потерпевшую К., подтвердившую факт совершения Ивановым С.В. в отношении нее насильственных действий, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела усматривается, что 12 июня 2017 года в 6 час. 50 мин. в ОМВД России по Моркинскому району поступило телефонное сообщение от Иванова С.В. о нанесении ему побоев Н., зарегистрированное в КУСП за <№>.
12 июня 2017 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Моркинскому району Л. вынесено определение <№> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью установления всех обстоятельств дела и привлечения виновного лица к административной ответственности.
При производстве административного расследования должностным лицом установлено, что 11 июня 2017 года около 21 час. возле д. 20 по ул. Колхозная д. Азъял Моркинского района Республики Марий Эл между жителями деревни И., Ивановым С.В., К., Н., К., Д. и У. произошел конфликт с нанесением участвующим в нем лицам побоев и совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Должностным лицом были получены объяснения от всех участников конфликта, назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы потерпевших и возбуждено 11 дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
17 августа 2017 года капитаном полиции Л. в отношении Иванова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 17 августа 2017 года Иванов С.В. привлечен к административной ответственности за то, что 11 июня 2017 года около 21 час., находясь у д. 20 по ул. Колхозная д. Азъял Моркинского района Республики Марий Эл, на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно схватил К. за волосы, дергая из стороны в сторону, причинил потерпевшей физическую боль.
Вина Иванова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции от 12 июня 2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 июня 2017 года, письменными объяснениями потерпевшей К. от 13 июня 2017 года, а также ее показаниями в районном суде; показаниями свидетеля Д., данными судье районного суда; протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2017 года.
Указанным доказательствам судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы судьи о наличии в действиях Иванова С.В. состава административного правонарушения и квалификации его действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.
Доводы жалобы о неправильном установлении судьей фактических обстоятельств дела несостоятельны, поскольку наличие в действиях Иванова С.В. состава указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью перечисленных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Кроме того, установленные судьей обстоятельства совершения Ивановым С.В. насильственных действий в отношении К. подтверждаются объяснениями Д. от 13 июня 2017 года (дело <№>) и У. (дело <№>).
Противоречий в показаниях К., Д. и У. по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не имеется.
Между тем судья вышестоящего суда приходит к выводу о наличии оснований для изменения постановления судьи районного суда.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Учитывая приведенные процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства совершения административного правонарушения, событие и состав административного правонарушения устанавливаются лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, в том числе при решении вопроса о привлечении к административной ответственности.
При рассмотрении дела судьей установлено, что Ивановым С.В. совершены в отношении К. насильственные действия, выразившиеся в том, что Иванов С.В. схватил потерпевшую за волосы и, дергая из стороны в сторону, причинил К. физическую боль.
Однако заключение судебно-медицинского эксперта от 13 июня 2017 года <№>, на которое, как доказательство вины Иванова С.В. указано в постановлении судьи, содержит сведения об обнаруженных у потерпевшей телесных повреждениях в виде кровоподтека правой боковой поверхности грудной клетки с переходом на заднебоковую поверхность грудной клетки и на область левого крыла подвздошной кости, образовавшиеся от действия тупого твердого предмета, механизм образования - удар, сдавление.
Между тем из объяснений потерпевшей К. следует, что указанные телесные повреждения были получены ею от удара деревянным черенком, нанесенного И., которая за указанные действия привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело <№>).
Обнаруженные экспертом телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки по механизму образования и локализации не соответствуют установленным судьей обстоятельствам совершенных Ивановым С.В. в отношении К. насильственных действий и объективно не могут состоять в причинной связи с ними.
Учитывая изложенное, указание о полученных К. телесных повреждениях, описанных в заключении эксперта <№> от 13 июня 2017 года, подлежит исключению из постановления судьи.
При этом не причинение К. телесных повреждений само по себе не исключает наличия в действиях Иванова С.В. состава указанного выше административного правонарушения, поскольку его объективную сторону образуют не только побои, но и иные насильственные действия, сопровождающиеся причинением боли.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Указание в жалобе на то, что в нарушение требований административного законодательства судьей Ивановой Л.А. рассмотрено несколько дел об административных правонарушениях по событиям конфликта, произошедшего 11 июня 2017 года, не может повлечь ее удовлетворение, поскольку статья 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащая перечень обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, не относит к ним факт предыдущего участия судьи в рассмотрении того же или связанного с ним другого дела об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Иванову С.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, а потому является справедливым.
Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены постановления, судьей районного суда допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова С. В. изменить, исключив указание о причиненных К. телесных повреждениях, описанных в заключении эксперта от 13 июня 2017 года <№>.
В остальной части постановление судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 17 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Иванова С.В. - без удовлетворения.
Судья И.А. Медведева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка