Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 22 июля 2019 года №7п-75/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 7п-75/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Кравченко Д.И. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июля 2019 года, которым Кравченко Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Огласив жалобу, заслушав Кравченко Д.И., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июля 2019 года Кравченко Д.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
Не согласившись с постановлением суда, Кравченко Д.И. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой. Ссылаясь на суровость назначенного наказания, просит снизить срок административного ареста.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Выводы суда первой инстанции о виновности Кравченко Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.
Так, мотивируя эти выводы, суд обоснованно сослался на объяснения свидетеля ФИО1, из которых следует, что 17 июля 2019 года в 03 час. 00 мин. в подъезде д. N по ул. <адрес> в г. Абакане он видел незнакомого гражданина, который громко выражался нецензурной бранью, стучал в дверь, на замечания граждан не реагировал, сотрудникам полиции он представился Кравченко Д.И. (л.д. 5). Аналогичные показания даны свидетелем ФИО2, о том, что ее сын Кравченко Д.И. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в подъезде, на ее замечания и замечания других граждан прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 6).
Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имелось, поскольку объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызвала, поскольку указанные лица предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Свидетель ФИО1 в исходе дела не заинтересован, какие - либо данные о наличии причин для оговора Кравченко Д.И. отсутствуют.
Показания этих лиц подтверждаются также рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану (л.д. 4).
Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу о виновности Кравченко Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Выводы суда основаны на доказательствах, полученных в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, оснований не согласиться с ними не усматривается.
Действиям Кравченко Д.И. дана верная юридическая оценка.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Кравченко Д.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающее, в том числе на общественный порядок, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторности совершения однородного правонарушения, и мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его сроке.
Эти выводы суда основаны на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ. Доводы, содержащиеся в жалобе, о суровости назначенного наказания, не могут служить основанием для смягчения наказания, так как назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе с защитой общественного порядка, с предупреждением совершения административных правонарушений. Назначение менее строгого административного наказания не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Рассмотрение дела судом произведено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением всех принципов судопроизводства. Какого - либо ущемления прав Кравченко Д.И. при рассмотрении дела не допущено.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июля 2019 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Кравченко Д.И. оставить без изменения, жалобу Кравченко Д.И. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка