Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 7п-75/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N 7п-75/2018
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Шило Г.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 ноября 2017 года, которым
ШИЛО Геннадий Викторович, <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Шило Г.В. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно постановлению, 16 августа 2017 года около 15 час. 30 мин. Шило Г.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, районе <адрес> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением, выехал на тротуар, где допустил наезд на пешехода ФИО1, с последующим наездом на препятствие (пешеходное ограждение перильного типа, стойку светофорного объекта со светофором, стойку дорожного знака 5.1). В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шило Г.В. просит постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа и указывает, что о времени и месте рассмотрения дела в районном суде не знал, почтового уведомления не получал, на момент судебного заседания находился на больничном листе и не мог известить суд о своем отсутствии; при составлении протокола 09.11.2017 г. он вину признал, пояснил, что в дыхательное горло попал посторонний предмет, извинился перед ФИО1, который принял его извинения и претензий не имеет; штраф в ГИБДД он (Шило Г.В.) своевременно уплатил, лишение его права управления транспортными средствами может привести к убыткам для предприятия и сказаться на заработной плате членов коллектива.
Проверив материалы дела, выслушав Шило Г.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Шило Г.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в постановлении, и в жалобе не оспаривается.
Степень тяжести повреждений, обнаруженных у ФИО1, установлена экспертом в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н. Полученные потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья относятся к категории легкого вреда здоровью.
Экспертиза проведена в предусмотренном действующим законодательством порядке, в выводах эксперта оснований сомневаться нет.
При таких обстоятельствах действия Шило Г.В. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно, так как вследствие допущенных им нарушений требований пункта 10.1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие и ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено.
В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили в Октябрьский районный суд г.Красноярска 16 октября 2017 года, после чего судьей проведена подготовка к рассмотрению дела и на данной стадии в соответствии с требованиями пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ разрешены вопросы о назначении места, времени судебного заседания и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего. Шило Г.В. по месту жительства заказным письмом заблаговременно направлялось судебное уведомление о назначении слушаний по делу на 22 ноября 2017 года. Подобный способ уведомления позволяет контролировать получение информации лицом, которому она направлена.
Согласно почтовому конверту (л.д.84), отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N на сайте Почты России Шило Г.В. с 30 октября 2017 года почтальоном предпринимались попытки вручения этого заказного письма, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу были доставлены извещения о необходимости получения корреспонденции. Шило Г.В. в почтовое отделение связи не явился, в разумный срок заказное письмо не получил, 08 ноября 2017 года письмо возвращено в суд по истечении срока хранения.
Из протокола об административном правонарушении от 09 октября 2017 года следует, что Шило Г.В. был уведомлен о направлении дела об административном правонарушении в Октябрьский районный суд г.Красноярска. Однако получение почтовой корреспонденции на своё имя не обеспечил.
Нахождение Шило Г.В., согласно листку нетрудоспособности, с 16 ноября по 29 ноября 2017 года на амбулаторном лечении не препятствовало ему получить почтовую корреспонденцию в период с 30.10.2017 г. по 08.11.2017 г. и лично явиться в суд, направить своего защитника либо заявить ходатайство об отложении разбирательства по делу.
При таких обстоятельствах, по смыслу закона извещение Шило Г.В. о времени и месте судебных слушаний по делу при неполучении в разумный срок судебного уведомления следует признать надлежащим, судьей были созданы условия, необходимые для реализации им своих прав.
Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Шило Г.В. принято правомерно, в строгом соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Законность при применении мер административного принуждения не нарушена, Шило Г.В. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Постановление судьи мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на представленных материалах.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Наказание Шило Г.В. назначено в пределах, установленных законом. При выборе вида и размера административного наказания суд надлежащим образом учел все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе и смягчающие административную ответственность - признание вины.
Шило Г.В. не лишен возможности в дальнейшем осуществлять трудовую деятельность, не связанную с управлением транспортными средствами.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности виновного, судья правомерно, в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил наказание в виде лишения специального права, но на минимальный срок, предусмотренный частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Определенное Шило Г.В. наказание не противоречит требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное водителем нарушение порядка пользования специальным правом следует расценивать как грубое. Оснований для его смягчения и определения наказания в виде административного штрафа не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ШИЛО Геннадия Викторовича оставить без изменения, а жалобу Шило Г.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
