Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 сентября 2017 года №7п-75/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 7п-75/2017
 
город Йошкар-Ола < дата>
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Медведева И.А.,
при секретаре Пайгельдиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой В. В. на постановление судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ивановой В. В., <...>
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 17 августа 2017 года Иванова В.В. привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Считая постановление незаконным, Иванова В.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств ее вины и нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав Иванову В.В., поддержавшую доводы жалобы, потерпевшую К., считавшую, что оснований удовлетворения жалобы не имеется, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении <№>, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела усматривается, что 12 июня 2017 года в 6 час. 50 мин. в ОМВД России по Моркинскому району поступило телефонное сообщение от И. о нанесении ему побоев Н., зарегистрированное в КУСП за <№>.
12 июня 2017 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Моркинскому району Л. вынесено определение <№> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью установления всех обстоятельств дела и решения вопроса о привлечении виновного лица к административной ответственности.
При производстве административного расследования должностным лицом установлено, что 11 июня 2017 года около 21 час. возле д. 20 по ул. Колхозная д. Азъял Моркинского района Республики Марий Эл между жителями деревни Ивановой В.В., И., Э., Н., К., Д. и У. произошел конфликт с нанесением участвующим в нем лицам побоев и совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Должностным лицом были получены объяснения от всех участников конфликта, назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы потерпевших и возбуждено 11 дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
17 августа 2017 года капитаном полиции Л. составлен в отношении Ивановой В.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл Иванова В.В. привлечена к административной ответственности за то, что 11 июня 2017 года около 21 час., находясь у < адрес> д. < адрес> Республики Марий Эл, на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанесла К. один удар деревянным черенком в область спины, причинив потерпевшей физическую боль и не повлекший последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате чего К. получены телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Вина Ивановой В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции от12 июня 2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 июня 2017 года, письменными объяснениями потерпевшей К. от 13 июня 2017 года, а также ее показаниями в районном суде; заключением эксперта <№> от 13 июня 2017 года, в котором зафиксированы полученные К. телесные повреждения в виде кровоподтека правой боковой поверхности грудной клетки с переходом на заднебоковую поверхность грудной клетки и на область левого крыла подвздошной кости (количество травматических воздействий не менее одного), которые образовались в пределах 2-3 суток до момента осмотра от действия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека; протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2017 года.
Указанным доказательствам судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы судьи о наличии в действиях Ивановой В.В. состава административного правонарушения, и квалификации ее действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются правильными.
Доводы жалобы о неправильном установлении судьей фактических обстоятельств дела несостоятельны, поскольку наличие в действиях Ивановой В.В. состава административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Кроме того, установленные судьей обстоятельства конфликта и причинения Ивановой В.В. телесных повреждений К. подтверждаются объяснениями Д. от 13 июня 2017 года (дело <№>), У. (дело № <№>).
Противоречий в показаниях названных лиц по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не имеется.
Приведенные Ивановой В.В. в жалобе обстоятельства происшествия противоречат показаниям потерпевших, какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем судья, пересматривающий дело по жалобе, оценивает их как способ избежать административной ответственности и наказания.
Вопреки доводам жалобы, характер и локализация телесных повреждений, а также механизм их образования, описанные экспертом в заключении от 13 июня 2017 года <№>, свидетельствуют о возможном причинении их Ивановой В.В. при указанных потерпевшей К. обстоятельствах.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ивановой В.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, а потому является справедливым.
Указание в жалобе на то, что в нарушение требований административного законодательства судьей Ивановой Л.А. рассмотрено несколько дел об административных правонарушениях по событиям конфликта, произошедшего 11 июня 2017 года, не может повлечь ее удовлетворение, поскольку статья 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащая перечень обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, не относит к ним факт предыдущего участия судьи в рассмотрении того же или связанного с ним другого дела об административном правонарушении.
Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены постановления, судьей районного суда допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой В. В. оставить без изменения, жалобу Ивановой В.В. - без удовлетворения.
Судья И.А. Медведева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка