Решение Красноярского краевого суда от 17 июня 2021 года №7п-749/2021

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 7п-749/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 7п-749/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО "САНТОРИН" Кушнера С.П. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.14.1.1 КоАП РФ в отношении ООО "САНТОРИН"
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2021 года юридическое лицо - ООО "САНТОРИН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.
Согласно постановлению, при проведении административного расследования было установлено, что с 09.01.2020г. по 08.03.2020г. ООО "САНТОРИН" осуществляло деятельность по организации и проведению азартных игр с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией в пункте приема ставок букмекерской конторы, расположенной по адресу <адрес>, то есть в здании и на земельном участке, где также расположено детское учреждение.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, генеральный директор ООО "САНТОРИН" Кушнер С.П. просит постановление суда изменить, а именно не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий юридического лица, просит применить положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначить наказание ниже санкции статьи в размере 250000 рублей. Доводы жалобы мотивирует тем, что общество занимало помещение на основании договора аренды с ООО "Торговый цент СОВЕТСКИЙ", которое гарантировало отсутствие в здании детских и иных организаций, с которыми общество в силу закона не может находиться в одном здании. Просит также учесть характер совершенного правонарушения, добровольное прекращение юридическим лицом деятельности по указанному адресу.
О рассмотрении дела в краевой суде участники процесса были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:
В силу ч.4 ст.14.1.1 КоАП РФ осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Исходя из положений п.2 ч.2 ст.15 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 244-ФЗ) букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок не могут быть расположены, в числе прочего, в зданиях, строениях, сооружениях, в которых расположены детские, образовательные, медицинские, санаторно-курортные учреждения. Букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок также не могут быть расположены на земельных участках, на которых расположены указанные в ч.2 данной статьи объекты (ч.3 ст.15 Закона N 244-ФЗ).
Судьей правильно указано, что обеспечение соискателем лицензии (лицензиатом) выполнения требований ст.15 Закона N 244-ФЗ является одним из лицензионных требований, предъявляемых к соискателю лицензии при намерении осуществлять лицензируемый вид деятельности, а также к лицензиату - при осуществлении лицензируемого вида деятельности (подпункт "г" пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1130, далее - Положение).
Нарушение вышеприведенных требований законодательных актов, равно как и вина ООО "САНТОРИН" в совершении указанного административного правонарушения, установлена судьей правильно, на основании совокупности доказательств, приведенных в оспариваемом постановлении, которые по существу не оспариваются и в жалобе.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, суд обоснованно привлек ООО "САНТОРИН" к административной ответственности по ч.4 ст.14.1.1 КоАП РФ. Его действия квалифицированы правильно. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, права участников процесса соблюдены. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого постановления по делу, не усматривается.
Доводы в жалобе о назначении юридическому лицу необоснованно сурового наказания без учета смягчающих обстоятельств, нахожу несостоятельными, так как наказание судьей районного суда определено самое мягкое в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного в санкции ч.4 ст.14.1.1 КоАП РФ для юридических лиц, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о лице, всех имеющих значение обстоятельств по делу, в том числе и приведенных в жалобе. В этой связи, назначенное наказание является справедливым и оснований для удовлетворения жалобы о применении положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ о снижении наказания ниже низшего предела санкции до 250000 рублей, не нахожу.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.1 КоАП РФ в отношении ООО "САНТОРИН" оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "САНТОРИН" Кушнера С.П. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать