Решение Красноярского краевого суда от 17 июня 2021 года №7п-746/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 7п-746/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО "РегионСнаб" Зименко В.А. на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО "РегионСнаб",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N от 20 мая 2020 года государственного инспектора Центрального МУГАДН ООО "РегионСнаб" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
На указанное постановление, генеральным директором ООО "РегионСнаб" Зименко В.А. 14 декабря 2020 года была подана жалоба в Емельяновский районный суд Красноярского края, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по тем основаниям, что постановление поступило в ООО "РегионСнаб" 29.05.2020 года, 28.07.2020 года юридическим лицом была направлена жалоба вышестоящему должностному лицу, однако, ответа не поступило, при этом, десятидневный срок обжалования был пропущен ввиду длительности проведения экспертизы бортовых устройств БУ ЦСИ 1201 (л.д.1).
Определением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2021 года, в удовлетворении вышеуказанного ходатайства было отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, генеральный директор ООО "РегионСнаб" Зименко В.А. просит отменить принятое определение судьи районного суда от 16.02.2021 года, поскольку после получения 29.05.2020 года копии обжалуемого постановления жалоба вышестоящему должностному лицу была направлена 28.07.2020 года, после установления неисправности бортового устройства БУ ЦСИ, однако, от вышестоящего должностного лица никаких ответов не поступило. Поскольку первоначальная жалоба была подана в установленный срок, то у районного суда, полагает имелись основания для восстановления процессуального срока.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, определение судьи районного суда, нахожу не подлежащем отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 названной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Таким образом, законодателем определена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, при наличии к тому законных оснований, каковыми являются уважительные причины его пропуска.
Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела следует, что копия принятого 20.05.2020 года в соответствии с положениями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ государственным инспектором МУГАДН постановления N, в котором были разъяснены срок и порядок его обжалования (л.д.40), была получена ООО "РегионСнаб" 29.05.2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании данного почтового отправления N и не оспаривается по тексту ходатайства, и именно с указанного времени в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях исчисляется срок на подачу жалобы. В связи с этим, ООО "РегионСнаб" были созданы все условия для реализации своего права на обжалование постановления. Данный срок истек 8 июня 2020 года. Доводы жалобы законного представителя Зименко В.А. о том, что первоначально поданная им 28 июля 2020 года жалоба вышестоящему должностному лицу - являлась поданной в установленный законом срок (десять суток), являются надуманными и не состоятельными, что получило надлежащую оценку судьи районного суда, как и довод о том, что срок на подачу жалобы был пропущен юридическим лицом виду длительности проведения технической экспертизы бортовых устройств, поскольку подача жалобы на постановление принятое по делу об административном правонарушении, не обусловлена необходимостью проведения каких-либо экспертиз, исследований и т.п.
Поскольку жалоба законным представителем ООО "РегионСнаб" Зименко В.А. была подана с пропуском процессуального срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ более чем на месяц, доказательства свидетельствующие об уважительности его пропуска, не представлены, определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства Зименко В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, является законным и обоснованным.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "РегионСнаб" Зименко В.А. о восстановлении срока на обжалование постановления N государственного инспектора Центрального МУГАДН от 20 мая 2020 года в отношении ООО "РегионСнаб" - оставить без изменения, жалобу законного представителя - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка