Решение Красноярского краевого суда от 13 февраля 2020 года №7п-73/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 7п-73/2020
г. Красноярск "13" февраля 2020 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Краско А.В. на постановление судьи Козульского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Краско Алексея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Козульского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2019 г. Краско Алексей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
Согласно постановлению Краско А.В. 18 декабря 2019 в 14 часов 17 минут на 712 км автодороги Р-255 "Сибирь", управляя транспортным средством MAN государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС Щаулова А.Н. от 18 декабря 2019 г. о прекращении противоправных действий и приведении указанного в специальном разрешении N 0716088 груза в соответствии с транспортной накладной.
В жалобе, с которой в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке обратился в Красноярский краевой суд Краско А.В. последний просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, полагая, что неповиновения указанному в постановлении судьи требованию сотрудника полиции он не оказывал.
В судебном заседании Краско А.В. и защитник Кан О.Л. на удовлетворении жалобы настаивали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса.
В силу части 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.
Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.
Обжалованное постановление было вынесено судьей на основании протокола об административном правонарушении (л.д.1), описанное в котором событие административного правонарушения отражено как имевшее место 18 декабря 2019 в 14 часов 17 минут на 712 км автодороги Р-255 "Сибирь" неповиновение Краско А.В. законному требованию сотрудника полиции от 18 декабря 2019 г. о приведении указанного в специальном разрешении N 0716088 груза в соответствии с транспортной накладной, выразившееся в управлении им указанным в протоколе транспортным средством для перевозки крупногабаритных грузов.
При этом в приложенных к протоколу материалах дела отсутствуют доказательства предъявления сотрудником полиции соответствующего требования.
Представленная в дело копия выданного Краско А.В. 18 декабря 2019 г. в 1 час 10 минут требования инспектора ДПС Несина В.Ю. содержит требование о прекращении указанных в составленном в отношении Краско А.В. протоколе 24 ТУ N 017275 противоправных действий путём устранения способствовавших их совершению причин до их устранения.
Согласно протоколу 24 ТУ N 017275 он был составлен в связи с управлением Краско А.В. крупногабаритным транспортным средством, перевозившим груз, не соответствующий указанному в специальном разрешении N 0621599 от 23 сентября 2019 г.
Кроме того, в деле имеется копия выданного Краско А.В. 18 декабря 2019 г. требования инспектора ДПС Щаулова А.Н., содержащего требование о прекращении указанных в составленном в отношении Краско А.В. по ч. 7 ст.12.21.1 КоАП РФ протоколе противоправных действий, выразившихся о осуществлении перевозки крупногабаритного груза без автомобилей прикрытия, предусмотренных специальным разрешением N 0716088 от 11 октября 2019 г., путём обеспечения перевозки автомобилями прикрытия.
При этом протокол 24 ТУ N 064214 был составлен в отношении Краско А.В. инспектором ДПС Щауловым А.Н. в связи с указанным в его требовании нарушением 18 декабря 2019 г. в 18 часов 15 минут, что позволяет прийти к выводу о предъявлении составившим этот протокол инспектором письменного требования Краско А.Н. после составления протокола и до указанного в составленном по настоящему делу протоколе об административном правонарушении и установленного судьей в вынесенном им постановлении времени совершения выразившегося в неповиновении требованию сотрудника полиции административного правонарушения.
Приведённые обстоятельства позволяют прийти к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, с достоверностью подтверждающих предъявление Краско А.В. указанного в составленном в отношении него по настоящему делу протоколе об административном правонарушении требования в указанное в этом протоколе и в вынесенном в отношении Краско А.В. постановлении время, соответственно невыполнение Краско А.В. такого требования при указанных в обжалованном постановлении судьи обстоятельствах.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу, в том числе при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление.
При таких обстоятельствах постановление судьи Козульского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2019 г., вынесенное в отношении Краско А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подлежит отмене.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Козульского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Краско Алексея Владимировича отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка