Решение Красноярского краевого суда от 15 февраля 2018 года №7п-73/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 7п-73/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2018 года жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Шестакова В.В. на постановление судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 11.01.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чусовитина В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N599826 составленным 27.10.2017 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Шестаковым В.В., Чусовитину В.А. вменялось совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу, Чусовитин В.А. 24.09.2017 г. в 04.15 час. на <адрес> совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (так в тексте протокола л.д.2).
Постановлением судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 11 января 2018 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чусовитина В.А., прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в результате медицинского освидетельствования Чусовитина В.А., показания прибора измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,16 мг/л, что не подтверждает нахождение водителя Чусовитина В.А. в состоянии опьянения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Шестаков В.В. просит отменить принятое по делу постановление судьи, поскольку при освидетельствовании им Чусовитина В.А. на состояние алкогольного опьянения, количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,25 мг/л, а при медицинском освидетельствовании, проведенном через большой промежуток времени, первичный результат показал 0,20 мг/л, поэтому в акте медицинского освидетельствования обоснованно было установлено наличие состояния алкогольного опьянения у водителя Чусовитина В.А.. Указанный акт, как доказательство, не получил надлежащей оценки судьи районного суда.
На жалобу инспектора ДПС Шестакова В.В., Чусовитиным В.А. были поданы возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, поданных на жалобу возражений, проверив материалы дела, прихожу к выводу что принятое по делу постановление судьи районного суда, отмене не подлежит.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из представленных материалов дела следует, что доказательством подтверждающим факт управления Чусовитиным В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, является акт N563 от 24.09.2017 года медицинского освидетельствования водителя Чусовитина В.А. на состояние опьянения. Справка о результатах химико-токсикологических исследований отобранных у Чусовитина В.А. биологических объектов, факт опьянения не подтвердила (л.д.5). При этом, врач проводивший медицинское освидетельствование Чусовитина В.А. на состояние опьянения, делая в акте N563 вывод "состояние опьянения установлено", указал, что при повторном исследовании техническим средством измерения пробы выдыхаемого Чусовитиным В.А. воздуха (проведенном через 15 минут после первого измерения), показания прибора составили 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, при отсутствии иных клинических признаков состояния опьянения (л.д.4).
В соответствии с п.8 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. N475 "Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При этом, согласно названных Правил, учету при медицинском освидетельствовании подлежит только повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Таким образом, вывод в акте N563 медицинского освидетельствования Чусовитина В.А. о том, что у него состояние опьянения установлено, является необоснованным, противоречащим требованиям приведенных выше Правил, что получило объективную оценку судьи районного суда. По тем же основаниям не могут быть приняты как состоятельные и доводы жалобы инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Шестакова В.В., что при принятии обжалуемого постановления, судьей районного суда должен был учитываться первичный результат медицинского освидетельствования Чусовитина В.А. на состояние опьянения, а так же результат проведенного инспектором ДПС освидетельствования Чусовитина В.А. на состояние алкогольного опьянения, с которым последний не согласился.
Всем юридически значимым по делу обстоятельствам и доказательствам, при его разрешении по существу, судьей районного суда была дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 11 января 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чусовитина В.А., оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Шестакова В.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка