Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 сентября 2017 года №7п-73/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 7п-73/2017
 
город Йошкар-Ола 26 сентября 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Медведева И.А.,
при секретаре Пайгельдиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой В. В. на постановление судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ивановой В. В., <...>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 17 августа 2017 года Иванова В.В. привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Считая постановление незаконным, Иванова В.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств ее вины и существенное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав Иванову В.В., поддержавшую доводы жалобы и оспаривавшую вину в совершении указанного административного правонарушения, Д., просившую жалобу оставить без удовлетворения, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении <№>, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела усматривается, что 12 июня 2017 года в 6 час. 50 мин. в ОМВД России по Моркинскому району поступило телефонное сообщение от И. о нанесении ему побоев Н., зарегистрированное в КУСП за <№>.
12 июня 2017 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Моркинскому району Л. вынесено определение <№> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью установления всех обстоятельств дела и решения вопроса о привлечении виновного лица к административной ответственности.
В ходе административного расследования должностным лицом установлено, что 11 июня 2017 года около 21 час. возле д. 20 по ул. Колхозная д. Азъял Моркинского района Республики Марий Эл между жителями деревни Ивановой В.В., И., Э., Н., Л., Д. и У. произошел конфликт с нанесением участвующим в нем лицам побоев и совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Должностным лицом были получены объяснения от всех участников конфликта, назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы и возбуждено 11 дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
17 августа 2017 года капитаном полиции Л. составлен в отношении Ивановой В.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переданный на рассмотрение в Моркинский районный суд Республики Марий Эл.
Постановлением судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 17 августа 2017 года Иванова В.В. привлечена к административной ответственности за то, что 11 июня 2017 года около 21 час., находясь у д. 20 по ул. Колхозная д. Азъял Моркинского района Республики Марий Эл, на почве личных неприязненных отношений умышленно совершила в отношении Д. насильственные действия, причинившие физическую боль: дергала за волосы, наступила не менее трех раз на левую голень потерпевшей, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вина Ивановой В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции от12 июня 2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 июня 2017 года, письменными объяснениями потерпевшей Д. от 13 июня 2017 года, объяснениями Д. о совершенных в отношении нее насильственных действиях, данными при производстве судебно-медицинской экспертизы, а также ее показаниями в районном суде; показаниями свидетеля У., допрошенной судьей при рассмотрении дела; протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2017 года.
Указанным доказательствам судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вывод судьи о наличии в действиях Ивановой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы жалобы о неправильном установлении судьей фактических обстоятельств дела несостоятельны, поскольку наличие в действиях Ивановой В.В. состава административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Кроме того, установленные судьей обстоятельства конфликта и совершения Ивановой В.В. насильственных действий в отношении Д. подтверждаются объяснениями Л. от 13 июня 2017 года (дело <№>) и У. (дело <№>).
Противоречий в показаниях названных лиц по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не имеется.
Приведенные Ивановой В.В. в жалобе обстоятельства происшествия противоречат показаниям потерпевших и свидетеля, какими-либо доказательствами не подтверждены, сводятся к иной оценке установленных судьей обстоятельств дела. Вместе с тем иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Доводы жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Привлечение Д. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершенные в отношении Ивановой В.В. насильственные действия не свидетельствует об отсутствии вины подателя жалобы в инкриминируемом ей деянии.
Довод жалобы о том, что согласно заключению эксперта <№> от 13 июня 2017 года каких-либо телесных повреждений у Д. обнаружено не было, не исключает наличия состава административного правонарушения, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют не только побои, но и иные насильственные действия, сопровождающиеся причинением боли.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из материалов дела не усматривается.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ивановой В.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, а потому является справедливым.
Указание в жалобе на то, что в нарушение требований административного законодательства судьей Ивановой Л.А. рассмотрено несколько дел об административных правонарушениях по событиям конфликта, произошедшего 11 июня 2017 года, не может повлечь ее удовлетворение, поскольку статья 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащая перечень обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, не относит к ним факт предыдущего участия судьи в рассмотрении того же или связанного с ним другого дела об административном правонарушении.
Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены постановления, судьей районного суда допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой В. В. оставить без изменения, жалобу Ивановой В.В. - без удовлетворения.
Судья И.А. Медведева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка