Определение Красноярского краевого суда от 28 января 2021 года №7п-72/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 января 2021 года Дело N 7п-72/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Рейсмана А.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении РЕЙСМАНА Андрея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2020 года Рейсман А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Рейсманом А.В. в краевой суд подана жалоба на данное постановление и заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования. В ходатайстве указано, что о судебном заседании 25.11.2020 г. его не извещали, постановление суда он получил по почте 04.01.2021 г. с отметкой о вступлении в законную силу, других решений ранее не получал.
Проверив материалы дела, выслушав Рейсмана А.В., поддержавшего изложенные в ходатайстве доводы, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
О рассмотрении дела 25 ноября 2020 года Рейсману А.В. по месту жительства было направлено извещение заказным письмом, однако оно не получено и возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 35, 36).
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Свердловского районного суда г. Красноярска, вынесенного 25 ноября 2020 года, направлялась Рейсману А.В. в установленном порядке заказным письмом по адресу его места жительства 27 ноября 2020 года.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, заказное письмо с постановлением прибыло в отделение связи <адрес> 01 декабря 2020 года. Неудачная попытка вручения имела место 02 декабря 2020 года.
В дальнейшем за получением копии постановления Рейсман А.В. по выписанному почтальоном извещению в почтовое отделение связи не явился, получение почтовой корреспонденции не обеспечил, направленное ему заказное письмо с копией постановления возвращено отправителю по истечении срока хранения (л.д. 42, 45).
Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в отчете об отслеживании отправления, не имеется, с жалобой на недоставление ему почтовой корреспонденции Рейсман А.В. в АО "Почта России" не обращался.
Таким образом, судьей Рейсману А.В. предоставлялась возможность для получения копии судебного документа. Не организовав получение почтовой корреспонденции, он фактически отказался от получения копии постановления.
По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Следовательно, срок для подачи жалобы на постановление следует исчислять с даты поступления (возвращения) копии данного документа в суд.
Копия постановления судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2020 года была возвращена в суд 14 декабря 2020 года.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток.
Таким образом, последним днем для подачи жалобы в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ являлось 24 декабря 2020 года (четверг).
Рейсманом А.В. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана лишь 13 января 2021 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
28 декабря 2020 года Рейсману А.В. судом направлялась копия постановления, уже вступившего в законную силу. Получение её 04 января 2021 года не влечет исчисление срока обжалования с указанной даты.
Наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Принимая во внимание, что таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, препятствия для подачи жалобы на постановление от 25 ноября 2020 года в установленный законом срок отсутствовали, оснований для восстановления Рейсману А.В. срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется. Жалоба на постановление судьи рассмотрению в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Рейсмана А.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении РЕЙСМАНА Андрея Владимировича отклонить.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка