Решение Красноярского краевого суда от 10 июня 2021 года №7п-717/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 7п-717/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Марачкова И.О. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 мая 2021 года, которым
МАРАЧКОВ Иван Олегович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> края,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток,
УСТАНОВИЛ:
Марачков И.О. признан виновным в неповиновении законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.
Согласно постановлению, <дата> в 03 часа 13 минут Марачков И.О., находясь в состоянии опьянения около павильона "Шар", расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> после приезда сотрудников войск национальной гвардии РФ в связи со срабатыванием кнопки тревожной сигнализации павильона, отказался представляться и предъявлять документы, удостоверяющие личность. Сотрудники Росгвардии предложили Марачкову И.О. проехать в МО МВД России "Ачинский", на что последний стал вести себя агрессивно, отталкивать сотрудников Росгвардии от себя, хватать за форменное обмундирование, провоцировал драку. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Марачков И.О. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку у сотрудников вневедомственной охраны не было правовых оснований для его задержания, предусмотренных ст. 10 ФЗ от 03.07.2016 г. N 226-ФЗ, к тому же у него при себе имелось водительское удостоверение - достаточный документ для удостоверения личности.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Марачков И.О. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Марачкова И.О. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, анализ которых дан в судебном постановлении.
Доводы Марачкова И.О. о том, что у сотрудников Росгвардии не было правовых оснований его задерживать, несостоятельны.
В силу статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.
Из рапортов полицейских взвода роты полиции ОВО по Ачинскому району - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю Пикулина А.С. и Козлова В.А. следует, что, прибыв по вызову в павильон "Шар", выяснили, что двое неизвестных мужчин повредили замок входной двери павильона. Похожие по описанию мужчины находились поблизости. Один из мужчин представился, согласившись проехать в МО МВД России "Ачинский", а Марачков И.О. отказался назвать свои данные, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Оснований не доверять изложенным в рапортах сведениям не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, в частности, с объяснением продавца павильона Малинковой О.А. и её заявлением о привлечении к административной ответственности, актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Марачкова И.О. было установлено состояние опьянения.
Данные доказательства получены в установленном законом порядке, отвечают предъявляемым требованиям, оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и правомерно признаны относимыми, допустимыми и достоверными.
Таким образом, поскольку в действиях лиц, повредивших замок в павильоне, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, действия сотрудников войск национальной гвардии РФ следует признать правомерными.
К тому же, как следует из представленных материалов, полицейские ОВО по Ачинскому району предложили Марачкову И.О. предъявить документы, удостоверяющие личность, и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а после невыполнения им этих законных требований доставили Марачкова И.О. в отдел полиции, что не противоречит положениям пункта 3 части 1 статьи 27.2 КоАП РФ. Задержан Марачков И.О., согласно протоколу об административном задержании N 1870 от 15 мая 2021 года, сотрудником полиции - дежурным МО МВД РФ "Ачинский" Вавиловым Е.С.
Наличие у Марачкова И.О. при себе водительского удостоверения, как он утверждает в жалобе, не свидетельствует о том, что Марачков И.О. представился сотрудникам Росгвардии и предъявил данный документ.
При таких обстоятельствах Марачков И.О. обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Наказание Марачкову И.О. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера правонарушения, данных о личности виновного и является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Процедура привлечения Марачкова И.О. к административной ответственности соблюдена.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Всем имеющимся доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка, оно мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МАРАЧКОВА Ивана Олеговича оставить без изменения, а жалобу Марачкова И.О. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка