Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 7п-71/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 7п-71/2019
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Куприенко М.А. на определение судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 31 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шауфлера Геннадия Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 11 октября 2018 года Шауфлер Г.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Адвокат Куприенко М.А. в интересах Шауфлера Г.В. подала жалобу на постановление в Ирбейский районный суд Красноярского края.
Определением судьи указанного районного суда от 31 октября 2018 года жалоба возвращена заявителю, поскольку к ней не были приложены доверенность или ордер, подтверждающие наличие у Куприенко М.А. полномочий на защиту Шауфлера Г.В.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, адвокат Куприенко М.А. просит определение отменить, так как участвовала в рассмотрении дела Шауфлера Г.В. у мирового судьи, выписывала ордер на его защиту, что судьей районного суда не учтено.
В судебном заседании Шауфлер Г.В. жалобу поддержал. Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Как усматривается из представленных материалов, адвокат Куприенко М.А. участвовала в качестве защитника Шауфлера Г.В. в рассмотрении в отношении последнего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка N 35 в Ирбейском районе Красноярского края. Полномочия адвоката были подтверждены ордером от 18 сентября 2018 года на защиту Шауфлера Г.В. в суде.
Эти факты свидетельствуют о том, что адвокат Куприенко М.А. является защитником лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч.5 ст.25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Пересмотр не вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях предусмотрен ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ, в которых не содержится требований обязательного приобщения защитником нового ордера при подаче жалобы на судебный акт.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки, в ходе которого следует дать оценку изложенному, принять по жалобе законное и обоснованное решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 31 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Шауфлера Геннадия Викторовича отменить.
Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
