Решение Красноярского краевого суда от 16 февраля 2017 года №7п-71/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 февраля 2017 года Дело N 7п-71/2017
 
г. Красноярск 16 февраля 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рудого В.Л. на постановление судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 23 января 2016 года, которым
Рудой В.Л., < дата> года рождения,
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Рудой В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно - за то, что 03 сентября 2016 года в 13 часов, находясь в ограде дома по адресу < адрес>, причинил на почве личных неприязненных отношений побои ФИО3
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд Рудой В.Л. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что его вина не доказана, ФИО3 его оговаривает, телесные повреждения имитировала с целью приобретения материальной выгоды. Его показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9., ФИО4
На жалобу от потерпевшей ФИО3 представлены возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.
В судебное заседание Красноярского краевого суда Рудой В.Л., потерпевшая ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вопреки доводам жалобы, вина Рудого В.Л. в совершении указанного административного правонарушения установлена верно. Факт нанесения ФИО3 побоев подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, отвечающих принципу допустимости, в том числе: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования потерпевшей, ее заявлением о привлечении Рудого В.Л. к ответственности и объяснениями об обстоятельствах нанесения побоев, а также объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 и иными материалами дела, которым в постановлении судьи районного суда дана надлежащая оценка.
В этой связи, оценив доказательства в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Рудого В.Л. в совершении вышеприведенного административного правонарушения.
Доводы рассматриваемой жалобы Рудого В.Л. о том, что потерпевшая ФИО3 его оговаривает с целью получения материальной выгоды, состоятельными признаны быть не могут, поскольку являются голословными и противоречат, собранным по делу доказательствам.
Так, ФИО3 последовательно, как в ходе производства по делу об административном правонарушении, так и в судебном заседании давала показания о том, что именно Рудой В.Л., нанес ей побои. Данные показания согласуются и с выводами акта ее медицинского освидетельствования, а также не противоречат иным, приведенным в постановлении судьи доказательствам.
С учетом изложенного, судья районного суда обоснованно поставил под сомнение показания заявленных в жалобе свидетелей ФИО7, ФИО4, поскольку они противоречат всей совокупности имеющихся в деле доказательств, оснований не доверять которым, не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы об отмене постановления судьи районного суда, не усматривается. Дело судьей рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Наказание Рудому В.Л. назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ и санкцией статьи, справедливое, соразмерное содеянному. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 23 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Рудого В.Л. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка