Постановление Нижегородского областного суда от 25 ноября 2011 года №7п-705/2011

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2011 года Дело N 7п-705/2011
 
г. Нижний Новгород «25» ноября 2011года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев надзорную жалобу С.А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Дзержинска Нижегородской области от 04.08.2011 года, решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07.09.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении С.А.М. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Дзержинска Нижегородской области от 04.08.2011 года С. А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Считая вынесенное постановление незаконным, С.А.М. обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07.09.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Дзержинска Нижегородской области от 04.08.2011 года оставлено без изменения, а жалоба С.А.М. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе С.А.М. просит состоявшиеся по делу судебные постановление и решение отменить за незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановление и решение законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.
В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16 мая 2011 года в 09 часов 45 в районе д. № по ул. Ч. п. К. Н. области, водитель С.А.М., управляя автомобилем «***» регистрационный номер *** в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении С.А.М. мировой судья судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Дзержинска Нижегородской области исследовал представленные доказательства: протокол об административном правонарушении от 16 мая 2011 года, составленный уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, схему места ДТП, схему дислокации дорожных знаков и нанесения дорожной разметки автодороги В.- И., а также показания свидетелей С.В.А., Л.В.Г. К.Ю.А., полученные в судебном заседании, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств пришел к обоснованному выводу о виновности С.А.М. в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а судья Дзержинского городского суда Нижегородской области обоснованно оставил без удовлетворения жалобу С.А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Дзержинска Нижегородской области от 04.08.2011 года.
Наказание С.А.М. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы С.А.М. о том, что в месте совершенного им обгона транспортного средства отсутствовал знак 3.20 «Обгон запрещен», то они не могут быть приняты во внимание, так как противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» фигурирует в протоколе об административном правонарушении, в соответствующей графе которого С.А.М. собственноручно написал: «Произвел обгон транспортного средства, так как не заметил знак «Обгон запрещен», дорога малознакомая…», о чем поставил свою подпись (л.д.1), схеме, составленной сотрудником ГИБДД, с которой С.А.М. был согласен (л.д.2), схеме дислокации дорожных знаков и нанесения дорожной разметки автодороги В. - И. (л.д.51).
Доводы жалобы заявителя об отсутствии его вины в совершении правонарушения и, следовательно, отсутствии состава административного правонарушения, также не могут быть приняты во внимание, так как в своей совокупности направлены на переоценку доказательств, добытых в судебных заседаниях, и которым в постановлении и решении судов дана соответствующая оценка.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы С.А.М. отсутствуют.
Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Дзержинска Нижегородской области от 04.08.2011 года и решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07.09.2011 года, вынесенные в отношении С.А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу С.А.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда М.В. Лысов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка