Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 7п-696/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 7п-696/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы Картохина А.В. и его защитника Шелепова И.А. на постановление судьи Советского районного суда города Красноярска от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении КАРТОХИНА Алексея Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда города Красноярска от 15 апреля 2021 года Картохин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
Картохиным А.В. и его защитником Шелеповым И.А. в краевой суд подана жалоба на данное постановление.
Проверив материалы дела, нахожу в настоящее время жалобу Картохина А.В. и его защитника Шелепова И.А. в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.
Из материалов дела следует и в жалобе не оспаривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлялась Картохину А.В. заказным письмом и получена адресатом 23 апреля 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N (л.д. 22).
Следовательно, последним днем для подачи жалобы в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ с учетом выходных дней являлось 04 мая 2021 года (вторник).
По смыслу закона и исходя из правовой позиции, изложенной в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим указами Президента Российской Федерации (в том числе и Указом Президента РФ от 23.04.2021 N 242), последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.
В соответствии с ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Жалоба на постановление по настоящему делу об административном правонарушении подана в суд лишь 08 мая 2021 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования (л.д. 27).
При этом ходатайство в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении указанного срока не заявлено. Жалоба была подготовлена 30 апреля 2021 года, в связи с чем содержащаяся в ней просьба считать срок на подачу жалобы не пропущенным (на тот момент данный срок действительно не был пропущен) не может расцениваться как ходатайство о восстановлении срока обжалования, поскольку не приведено никаких причин несвоевременной подачи жалобы.
Наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.
При таких обстоятельствах жалоба Картохина А.В. и его защитника Шелепова И.А. в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ не может быть в настоящее время рассмотрена в краевом суде.
В то же время Картохин А.В. и его защитник Шелепов И.А. не лишены возможности заявить ходатайство о восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которое должно содержать указание на причины пропуска данного срока.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Картохина А.В. и его защитника Шелепова И.А. на постановление судьи Советского районного суда города Красноярска от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КАРТОХИНА Алексея Алексеевича оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
