Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 7п-693/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 7п-693/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы поданной от имени защитника Мартынюка М.В., на постановление судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Притуляка Ильи Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кировского районного суда города Красноярска от 14 мая 2021 года, Притуляк И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
На указанное судебное постановление, 21 мая 2021 года по электронной почте Кировским районным судом г.Красноярска получена ксерокопия жалобы от имени защитника Притуляка И.Н.- Мартынюка М.В., адресованная в Красноярский краевой суд, содержащая требование об отмене приведенного выше постановления судьи районного суда.
Проверив материалы дела, полагаю жалобу, поданную от имени защитника Мартынюка М.В, подлежащей оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:
Согласно ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (часть 5 статьи 25.5 названного Кодекса).
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.). Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе. При этом, по смыслу закона, жалоба должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица. Подача жалобы без оригинальной подписи, нарушает данный принцип, не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право.
Подлинник жалобы на бумажном носителе, заверенный подписью лица уполномоченного на ее подачу, в суд не поступал.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
Поскольку адресованная Красноярскому краевому суду, поданная по электронной почте в Кировский районный суд г.Красноярска, ксерокопия жалобы от имени защитника Мартынюка М.В не позволяет убедиться в том, что данная жалоба подана лицом, имеющим на это право, указанные обстоятельства исключают производство по настоящему делу, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу поданную от имени защитника Мартынюка М.В на постановление судьи Кировского районного суда города Красноярска от 14 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Притуляка Ильи Николаевича, оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда: И.П. Пташник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
