Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 25 июля 2019 года №7п-69/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 7п-69/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 июня 2019 года, которым в отношении Юшкова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Огласив жалобу, изучив материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 июня 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Юшкова И.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением суда, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит постановление суда отменить. Не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств и приводя фактические обстоятельства дела, ссылаясь на протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников ДПС, настаивает на том, что Юшковым И.Н. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного постановления.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ. Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Исходя из положений данной нормы, при отмене постановления (решения) могут быть приняты решения:
- о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
- о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
- о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
При рассмотрении указанного дела судом первой инстанции каких - либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, объективной стороной состава правонарушения, за совершение которого в отношении Юшкова И.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являлось воспрепятствование исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС 12.06.2019 в 00.25 по ул. Торговая в г. Абакане, а именно отказ пройти в служебный автомобиль, размахивание руками, удержание за форменную одежду, попытка убежать, невыполнение требования прекратить действия, чем оказано неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Суд первой инстанции исследовал в судебном заседании все представленные административным органом доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении (л.д. 4), рапорта инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану (л.д. 5-6), просмотрел видеозапись. Кроме того, суд исследовал дополнительные доказательства, допросив в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 и истребовав дополнительные видеоматериалы с камеры регистратора автомобиля ДПС, фиксирующие момент остановки транспортного средства и действия сотрудников ДПС, направленные на то, чтобы Юшков И.Н. покинул автомобиль. Судом установлено, что причины остановки транспортного средства, разъяснение события правонарушения и основания для препровождения в служебный автомобиль и цель этого видеозапись не фиксирует. Дополнительно истребованные видеоматериалы не содержат данных о совершении Юшковым И.Н. противоправных действий в виде размахивания руками, удержания форменной одежды, попытки убежать. Проанализировав приведенные доказательства и установив, что Юшков И.Н. действительно отказывался проследовать в служебный автомобиль, приняв во внимание требования ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" и положения Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих наличие в деянии Юшкова Ю.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, дав оценку исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции, исходя из принципа презумпции невиновности, аргументировал свой вывод о необходимости прекращения производства по делу на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Юшкова И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с указанным выводом суда не имеется. Выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, надлежащим образом мотивированы, постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, оснований для отмены решения суда не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Абаканского районного суда Республики Хакасия от 24 июня 2019 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Юшкова И.Н. - оставить без изменения, а жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка