Решение Красноярского краевого суда от 03 июня 2021 года №7п-690/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 7п-690/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 03 июня 2021 года жалобу Суворовой О.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Суворовой Ольги Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 апреля 2021 года Суворова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток, за то, что 27 апреля 2021 года около 10 часов 59 минут, находясь по адресу: <адрес>, вела себя агрессивно, повредила стол в общественном месте на посту центрального входа в здание общественной приемной администрации Красноярского края в присутствии сотрудников здания, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Суворова О.А. указывает о несогласии с постановлением суда, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в судебном заседании ее вина не была доказана. Судом дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела, свою вину в совершенном административном правонарушении отрицает. Ссылается на то, что общественный порядок не нарушала, представленной в деле видеозаписью вмененные ей действия не подтверждаются, а имеющиеся в дела показания свидетелей являются клеветническими.
В жалобе также содержится ходатайство о привлечении в качестве защитников ФИО3, ФИО4 и ФИО5, по которому в рамках подготовки к рассмотрению жалобы вынесено отдельное определение.
Участники процесса в судебное заседание краевого суда не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников процесса.
Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
Вопреки доводам жалобы, судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, права участников процесса, в том числе Суворовой О.А. соблюдены. Всем обстоятельствам и доказательствам по делу дана надлежащая и правильная оценка.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Доводы жалобы Суворовой О.А. о недоказанности ее вины в вышеприведенном административном правонарушении, в том числе о том, что она не нарушила общественный порядок и не повреждала чужое имущество, не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Так вина Суворовой О.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8; заявлением ФИО9 о привлечении Суворовой О.А. к установленной законом ответственности за причинение последней материального ущерба, объяснениями свидетеля ФИО10, являющейся сотрудницей общественной приемной губернатора Красноярского края, объяснениями свидетелей ФИО11, ФИО12 по обстоятельствам правонарушения, фототаблицей, зафиксировавшей в частности повреждение стола, видеоматериалом, а также иными материалами дела, которые приведены в постановлении суда и им дана надлежащая оценка.
Оснований согласиться с доводами жалобы Суворовой О.А. о том, что указанные в оспариваемом постановлении свидетели дали кливетнические показания, не имеется, поскольку в обоснование такого довода каких-либо убедительных доказательств не представлено. Равным образом представляется не убедительным и указание в жалобе на некачественную мебель в приемной губернатора Красноярского края.
Таким образом, оценив в совокупности показания указанных лиц, наряду с иными доказательствами, приведенными в оспариваемом решении, в том числе и показаниями самой Суворовой О.А., не оспаривавшей факт нахождения в указанном месте и в указанное время, судьей районного суда обоснованно сделан вывод о доказанности вины Суворовой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по которой, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Суворовой О.А., назначено справедливое наказание.
Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Суворовой Ольги Александровны оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка