Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 7п-688/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 7п-688/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Щапова С.В. на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении ООО "Ника",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 2 ноября 2020 года, ООО "Ника" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.
На указанное постановление, защитником ООО "Ника" Щаповым С.В. в Минусинский городской суд Красноярского края была подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2021 года, в удовлетворении ходатайства защитника ООО "Ника" Щапова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.
Защитником ООО "Ника" Щаповым С.В. в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд Красноярского края, подана жалоба на вынесенное по делу определение судьи городского суда от 14 апреля 2021 года.
Проверив материалы дела, полагаю жалоба защитника Щапова С.В. рассмотрению Красноярским краевым судом, не подлежит, по следующим основаниям:
Согласно положений п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
По смыслу закона и согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" определено считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года.
Следовательно, определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2021 года, следует считать вступившим в законную силу в день его вынесения. Указание в данном определении на возможность его обжалования в Красноярский краевой суд, является ошибочным.
При таких обстоятельствах, жалоба защитника Щапова С.В. на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2021 года в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ не может быть рассмотрена в краевом суде.
Защитник ООО "Ника" Щапов С.В. вправе обратиться с жалобой на вступившие в законную силу постановление и определение по делу об административном правонарушении в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 650991, Притомский проспект, здание 2, город Кемерово, Кемеровский городской округ, к подсудности которого отнесено и разрешение ходатайств связанных с рассмотрением дела.
Срок подачи жалобы нормами действующего законодательства об административных правонарушениях, не ограничен.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника ООО "Ника" Щапова С.В. на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ника", оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда: И.П. Пташник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
