Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 31 августа 2017 года №7п-68/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 7п-68/2017
 
г. Йошкар-Ола 31 августа 2017 г.
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Попов Г.В.,
при секретаре Романове Р.Е.,
рассмотрев дело по жалобе:
Волкова Л.Г., <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 июля 2017 г., вынесенное по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 мая 2017 г. Волкову Л.Г. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 июня 2017 г. данное постановление отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 июля 2017 г. Волкову Л.Г. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Волков Л.Г. подал в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобу на данное постановление, просил его изменить, ссылаясь на наличие оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку его работа связана с управлением транспортными средствами, иных доходов Волков Л.Г. не имеет, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении жену-инвалида.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Волкова Л.Г., поддержавшего жалобу, просившего не лишать водительских прав и пояснившего, что Ч. Б. не видел, она была маленького роста, появилась слева, упала у задней части автомашины, потерпевшая претензий не имеет; объяснения защитника Шабалиной О.С., поддержавшей жалобу по указанным в ней доводам и пояснившей, что необходимо учесть характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение и назначить штраф, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из обстоятельств и материалов дела следует, что 20 февраля 2017 г. в 17 час. 30 мин. Волков Л.Г., управляя автомобилем ГАЗ-322132, грз. <...>, возле д. 44-а по ул. Машиностроителей г. Йошкар-Ола не уступил дорогу пешеходу Ч. Б., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, совершил на нее наезд, причинив вред здоровью средней тяжести.
Указанные действия (бездействие) водителя Волкова Л.Г. квалифицированы судьей суда первой инстанции, как не соответствующие требованиям п. 14.1 ПДД и образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельства совершения Волковым Л.Г. указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных и правильно оцененных в постановлении доказательств.
В основу постановления положены: письменные объяснения потерпевшей Ч. Б. от 19 апреля 2017 г., протокол об административном правонарушении от 21 апреля 2017 г. 12 АА 910956, схема места ДТП от 20 февраля 2017 г., письменные показания очевидца Г. И.Ю. от 20 февраля 2017 г., протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 20 февраля 2017 г., протокол осмотра места ДТП от 20 февраля 2017 г., заключение эксперта от 14 апреля 2017 г. № 646, согласно которому у Ч. Б. обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом медиальной лодыжки правой голени, множественные раны на коже правой голени и правой стопы - могли возникнуть от действия тупых твердых предметов 20 февраля 2017 г., повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.
Наличие события административного правонарушения, вина Волкова Л.Г. в его совершении, юридическая квалификация его действий в жалобе не оспариваются, признавались им при составлении административных материалов и рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Исходя из обстоятельств дела, установленных судьей и подтвержденных совокупностью представленных доказательств, вина Волкова Л.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Доводы жалобы о наличии оснований для назначения наказания в виде административного штрафа со ссылкой на семейное и имущественное положение Волкова Л.Г., характер его работы и положительную характеристику не могут повлечь изменение вынесенного по делу постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, то есть на минимальный срок судья суда первой инстанции учел и отразил в постановлении, что Волков Л.Г. признал свою вину, раскаялся в содеянном, признав данные обстоятельства смягчающими ответственность, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного Волковым Л.Г. административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
С учетом того, что совершенное Волковым Л.Г. административное правонарушение вследствие тяжести причиненного вреда, возраста потерпевшей является грубым, ранее им неоднократно допускалось совершение однородных административных правонарушений (10 фактов привлечения к административной ответственности за один год), назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а не в виде административного штрафа является правомерным.
Поскольку в действиях (бездействии) Волкова Л.Г. имеется грубое и систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, характер работы Волкова Л.Г., связанной с управлением транспортными средствами, отсутствие иных доходов, положительная характеристика по месту работы и наличие на иждивении жены-инвалида третьей группы по общему заболеванию, а также состояние здоровья потерпевшей на момент рассмотрения дела не могут повлечь назначение административного наказания в виде административного штрафа.
Дело рассмотрено судьей с соблюдением правил подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. При этом презумпция невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не была нарушена.
По вышеприведенным мотивам следует признать, что обжалованное постановление вынесено судьей с соблюдением ст. 24.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу Волкова Л.Г. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 июля 2017 г. оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Г.В. Попов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка