Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 7п-680/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 7п-680/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 3 июня 2021 года жалобу Браславец В.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Браславец Виктора Афанасьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2021 года, Браславец В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев
Согласно постановлению, 13 мая 2020 г. в 13 час. 40 мин. Браславец В.А., управляя автомобилем Лада Калина 111740 государственный регистрационный знак N, в районе дома N 28А по ул. Грунтовая в г.Красноярске, осуществляя движение по ул. Грунтовая со стороны ул. Мичурина в сторону ул. Затонская, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Лобынцеву В.П., пересекавшему проезжую часть дороги справа-налево по ходу движения его автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" Приложения 1 к ПДД РФ, совершил наезд на указанного пешехода, причинив в результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Лобынцеву В.П. вред здоровью средней тяжести.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Браславец В.А., не оспаривая доказанность своей вины, просит изменить судебное постановление, назначив ему наказание в виде административного штрафа, поскольку судом назначено чрезмерное наказание, без учета того, что он был готов во внесудебном порядке возместить причиненный вред, однако не смог договориться с потерпевшим по размеру суммы компенсации, а также то, что управление автомобилем является для него необходимым для строительства дачного дома и ухода за сестрой- инвалидом 83 лет. Ссылается также на неудовлетворительное состояние пешеходного перехода, где произошло ДТП, необходимости вынесения частного определения в отношении соответствующих служб.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Браславец В.А., полагаю постановление судьи районного суда, отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно требованиям п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина Браславец В.А. в нарушении указанных требований ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении 24ТФ N 949709, составленным 08.12.2020 г. в отношении Браславец В.А. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, справкой о ДТП с указанием транспортного средства в нем участвовавшего, сведений о водителе, управлявшем указанным транспортным средством; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с отражением в нем сведений о месте совершения анализируемого административного правонарушения, расположенном на нерегулируемом пешеходном переходе обозначенном соответствующими дорожными знаками, состоянии транспортного средства, участвовавшего в ДТП, и сведений о потерпевшем Лобынцеве В.П.; схемой места совершения административного правонарушения, с указанием места ДТП, направления движения транспортного средства Браславец В.А. и потерпевшего Лобынцева В.П., пересекавшего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" Приложение 1 ПДД РФ; объяснениями потерпевшего Лобынцева В.П., а также объяснениями самого Браславец В.А., подтвердившего указанные выше обстоятельства, иными доказательствами, получившими объективную оценку в судебном постановлении. Нарушение Браславец В.А требований п.14.1 ПДД РФ, повлекло причинение пешеходу Лобынцеву В.П. вреда здоровью средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы.
Указание Браславец В.А. по тексту жалобы о том, что он остановился рядом с потерпевшим, учитывая изложенное, являются надуманными и не состоятельными. Кроме того отмечаю, что возможность при рассмотрении дела об административном правонарушении вынести частное определение, о чем Браславец В.А указано в его жалобе, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрена.
Доводы жалобы о об изменении судебного постановления по тем основаниям, что управление транспортным средством необходимо Браславец В.А. для строительства дачного дома и обеспечения ухода за сестрой-инвалидом, а так же готовность его возместить причиненный вред, не могут быть приняты как состоятельные, как не подлежащие учету при определении вида назначаемого наказания.
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Назначая Браславец В.А. наказание, судья районного суда учел характер совершенного им административного правонарушения, которое имело место на нерегулируемом пешеходном переходе, а так же что Браславец В.А. ранее, до анализируемых обстоятельств, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.47). Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом и систематическом нарушении Браславец В.А. порядка пользования правом управления транспортными средствами, в связи с чем, назначенное ему наказание в виде лишения указанного права, является обоснованным и соответствующим требованиям ч.1 ст.3.8 КоАП РФ.
Всем имеющим правовое значение обстоятельствам, судьей районного суда была дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается. Постановление судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание Браславец В.А. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Браславец Виктора Афанасьевича, оставить без изменения, жалобу Браславец В.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
