Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 августа 2017 года №7п-67/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 августа 2017 года Дело N 7п-67/2017
 
г. Йошкар-Ола 28 августа 2017 г.
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Попов Г.В.,
при секретаре Романове Р.Е.,
рассмотрев дело по жалобе Чайкина В.А., <...>
на постановление судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 25 июля 2017 г., вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении:
Пакеева А.В., <...> ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 25 июля 2017 г. Пакееву А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Потерпевший Чайкин В.А. подал в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобу на данное постановление, ссылаясь на неправильное применение судьей норм КоАП РФ, неверную оценку доказательств, поскольку ему был причинен легкий вред здоровью, что образует состав уголовного преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ч. 2 ст. 30.10 КоАП РФ дело по жалобе (протесту прокурора) проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы (протеста прокурора).
Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Чайкина В.А. - Конакова А.М., поддержавшего жалобу и пояснившего, что в отношении Чайкина В.А. было совершено преступление ранее ему неизвестными лицами, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из протокола об административном правонарушении от 24 июля 2017 г. 12 № 120955/358, составленного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сернурский», следует, что 24 июня 2017 г. около 22 час. 35 мин. Пакеев А.В., находясь возле дома <...> по ул. А. Вершинина д. Верхний Кугенер Сернурского района, в ходе возникшей ссоры умышленно нанес побои - три удара кулаком правой руки в область лица слева Чайкину В.А., чем причинил ему физическую боль.
Данный протокол и иные административные материалы переданы на рассмотрение судье, которым вынесено вышеуказанное постановление.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № <...> С от 3 июля 2017 г. следует, что у Чайкина В.А. обнаружены повреждения: сотрясение головного мозга - могло образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно, 24 июня 2017 г., данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; скол эмали 1-2-го зубов слева на нижней челюсти - могли образоваться от травматического воздействий тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно, 24 июня 2017 г., данные повреждения не повлекли за собой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека; диагноз - ушиб мягких тканей нижней челюсти, обеих коленных суставов, не подтвержденный данными объективного осмотра с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений указанных областей, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Судьей суда первой инстанции действия Пакеева А.В. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом в постановлении отсутствуют мотивы, по которым не принято во внимание заключение эксперта, из которого следует, что Чайкину В.А. причинен легкий вред здоровью.
Из заключения эксперта следует, что судебно-медицинский эксперт Г. В.Г. в нарушение ч. 3 ст. 25.9 КоАП РФ не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Данный недостаток в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ подлежал выявлению при проведении подготовки дела к рассмотрению с последующим возращением административных материалов должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Выявление указанного недостатка в стадии рассмотрения дела об административном правонарушении по существу должно было повлечь исключение заключения эксперта из числа доказательств вследствие его недопустимости, так как в указанной стадии не допускается возвращение административных материалов, и постановку на обсуждение вопроса о назначении непосредственно судом судебно-медицинской экспертизы.
Судебно-медицинский эксперт Г. В.Г. был предупрежден об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения, дачу заведомо ложного заключения.
С учетом вышеизложенного действия Пакеева А.В. не охватываются диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
Кроме того, из материалов дела следует, что вред здоровью Чайкину В.А. был причинен действиями не только Пакеева А.В., но и М. А.В.
При таких обстоятельствах постановление судьи суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
При разрешении вопроса об основании прекращения производства по делу об административном правонарушении принимается во внимание, что ст. 30.7 КоАП РФ не предусматривает возможность принятия такого решения и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Однако данный вопрос может быть решен применительно к п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, согласно которой постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в частности, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Согласно ч. 3 ст. 150, ч. 2 ст. 223 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное расследование по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК РФ, производится в форме дознания.
Следовательно, материалы данного дела, в котором имеется заявление Чайкина В.А. от 28 июня 2017 г. о привлечении Пакеева А. к ответственности, подлежат направлению в орган дознания МО МВД России «Сернурский» Республики Марий Эл.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу Чайкина В.А. удовлетворить.
Постановление судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 25 июля 2017 г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пакеева А.В. прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.
Административные материалы направить в орган дознания МО МВД России «Сернурский» Республики Марий Эл.
Настоящее решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Г.В. Попов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка