Решение Красноярского краевого суда от 15 февраля 2018 года №7п-66/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 7п-66/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2018 года жалобу Федорова А.Ю., а так же потерпевшей Кириченко Г.М. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 25.12.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Федорова А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2017 года, Федоров А.Ю. привлечен к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению, 21 июля 2017 года в 18.30 час. Федоров А.Ю. управляя автомобилем NISSАN RNЕSSА г/н N, двигался в <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п.13.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу, допустил наезд на пешехода Кириченко Г.М. пересекавшую проезжую часть дороги справа-налево по ходу движения автомобиля, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, причинив в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Кириченко Г.М. средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Федоров А.Ю. просит изменить постановление судьи, назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку считает назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, необоснованно суровым; работает он водителем-экспедитором и управление автомобилем необходимо ему для содержания семьи, не имеющей иных источников дохода; ранее за совершение грубых нарушений ПДД РФ- он не привлекался; со стороны потерпевшей Кириченко Г.М. нет материальных претензий к Федорову А.Ю., данные вопросы урегулированы в добровольном порядке, о чем не были представлены суду документы, ввиду не извещения потерпевшей о рассмотрении 25.12.2017 года настоящего дела.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, посредством почтовой связи, потерпевшая Кириченко Г.М. просит изменить назначенное постановлением судьи районного суда наказание Федорову А.Ю. на более мягкое, не связанное с лишением водительских прав, так как считает такое наказание слишком суровым, поскольку управление автомобилем необходимо Федорову А.Ю. для содержания семьи, Федоров А.Ю. принимает меры по заглаживанию причиненного вреда и ущерба. Свое мнение о мере наказания она не могла высказать в суде, так как суд не известил ее о дате рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, поддержанные в судебном заседании Федоровым А.Ю. и потерпевшей Кириченко Г.М., считаю постановление судьи отмене либо изменению, не подлежащим.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Вина Федорова А.Ю. в нарушении требований п.13.1 ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении 24ТФ N582683 составленным 22.11.2017 года в отношении Федорова А.Ю. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1), протоколом осмотра места происшествия, с указанием светофорных объектов в данном месте работающих в штатном режиме, расположения и состояния транспортного средства участвовавшего в ДТП и сведений о потерпевшей Кириченко Г.М. (л.д.34-35), схемой места совершения правонарушения, с указанием направления движения автомобиля Федорова А.Ю. до ДТП- осуществлявшего поворот направо, и пешехода Кириченко Г.М. переходившей проезжую часть дороги на которую поворачивал Федоров А.Ю. (л.д.36), иными доказательствами, в их числе объяснениями самого Федорова А.Ю. не оспаривавшего факт совершения им анализируемого правонарушения при указанных выше обстоятельствах. Нарушение Федоровым А.Ю. требований п.13.1 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей Кириченко Г.М. средней тяжести вреда здоровью,- согласно заключению экспертизы (л.д.8-11).
Доводы жалоб о том, что потерпевшая Кириченко Г.М. не была извещена судьей районного суда о дате рассмотрении дела, являются надуманными и не состоятельными, поскольку извещение о времени и месте рассмотрения настоящего дела, судьей районного суда было направлено Кириченко Г.М. заказным письмом с уведомлением о вручении, согласно требований ст.25.15 КоАП РФ, по месту ее жительства и заблаговременно, вернувшимся в районный суд 13.12.2017 года, в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении, поскольку по уведомлениям почты от 03.12.2017 года, от 07.12.2017 года, Кириченко Г.М. за получением направляемой в ее адрес корреспонденции, не явилась, получение направляемой в ее адрес корреспонденции, не организовала (л.д.56, 58). Данный способ извещения является надлежащим, поскольку позволяет проконтролировать получение направляемой адресату корреспонденции. Учитывая изложенное, судьей районного суда обоснованно и в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ было принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствие надлежаще извещенной, но не явившейся в судебное заседание потерпевшей Кириченко Г.М.. Доводы жалобы о том, что Федоров А.Ю. в добровольном порядке разрешает вопросы по возмещению причиненного Кириченко Г.М. материального ущерба и морального вреда, не могут быть приняты как состоятельные, влекущие изменение приятого по делу судебного постановления, а могут лишь учитываться, при наличии к тому оснований, в качестве смягчающего обстоятельства, при этом, в материалах дела отсутствуют доказательства полного возмещения Федоровым А.Ю. причиненного Кириченко Г.М. ущерба и заглаживание вреда, как не приложены таковые и к жалобам. В жалобе Кириченко Г.М. указывается о том, что Федоров А.Ю. лишь принимает меры к этому. Доводы жалоб о том, что управление автомобилем необходимо Федорову А.Ю. для содержания семьи, что судьей при определении наказания Федорову А.Ю. не было учтено мнение потерпевшей, не состоятельны, как не подлежащие учету, в силу закона, при определении наказания Федорову А.Ю..
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
В связи с чем, указанные обстоятельства подлежат обязательному учету при определении наказания лицу, совершившему административное правонарушение.
Систематическим нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, является неоднократное (повторное) нарушение лицом, в отношении которого ведется производство по анализируемому делу об административном правонарушении, требований Правил дорожного движения в РФ, за которые данное лицо привлекалось к административной ответственности, при этом, не имеет правового значения являлись либо нет совершенные ранее правонарушения, в области безопасности дорожного движения, злостными.
Как следует из представленных по делу доказательств, наезд на пешехода Кириченко Г.М. с причинением ей средней тяжести вреда здоровью, был совершен Федоровым А.Ю., ранее неоднократно привлекавшимся к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.16), на регулируемом перекрестке, в момент перехода пешеходом проезжей части дороги на "зеленый" сигнал светофора. Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом и систематическом нарушении Федоровым А.Ю. порядка пользования правом управления транспортными средствами, что объективно было учтено судьей районного суда и явилось основанием для назначения Федорову А.Ю. наказания именно в виде лишения указанного права.
Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, иные юридически значимые обстоятельства по делу, наказание Федорову А.Ю. было назначено справедливое, в полной мере отвечающее требованиям ст.3.1. ст.4.1 КоАП РФ. Изучение материалов дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, содержащиеся в постановлении выводы подтверждены исследованными доказательствами.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Федорова А.Ю., оставить без изменения, а жалобы Федорова А.Ю. и потерпевшей Кириченко Г.М., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка