Решение Красноярского краевого суда от 16 февраля 2017 года №7п-66/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 февраля 2017 года Дело N 7п-66/2017
 
16 февраля 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Султонова С.К. на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2016 года, которым
Султонова С.К. < дата> года рождения, уроженец и гражданин Республики < данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда Султонов С.К. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно - за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.
Как следует из постановления, Султонов С.К. являясь гражданином Республики < данные изъяты>, по окончании 27 октября 2016 года срока временного пребывания, территорию России не покинул, от выезда уклонился.
Правонарушение выявлено 22 декабря 2016 года.
В жалобе Султонов С.К. просит постановление отменить, указывает, что с июля 2016 года он состоит в фактических семейных отношениях с гражданкой России, проживает совместно с ней и ее несовершеннолетним сыном, оказывает им помощь, его выдворение не оправданно, ему не были представлены защитник и переводчик, чем нарушены права.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Вина Султонова С.К. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, судьёй установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3-4); объяснением Султонова С.К., в котором он вину в нарушении миграционного законодательства признал (л.д.5), копией паспорта из которой видно, что Султонов С.К. является гражданином Республики < данные изъяты> (л.д.13), копией миграционной карты, согласно которой Султонов С.К. въехал в Российскую Федерацию 10 июля 2016 года со сроком пребывания до 27 октября 2016 года (л.д.11).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
По общему правилу, установленному ч.1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку Султонов С.К. данные положения закона нарушил, по истечении установленного срока временного пребывания от выезда из России уклонился он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, которая прямо устанавливает наказание за данные виновные действия.
Основания для снижения Султонову С.К. наказания отсутствуют.
В соответствии с ч.2 ст. 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права каждого на уважение его личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
При определении Султонову С.К. административного наказания судьей требования ч. 2 ст. 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», других норм международного права и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены.
В деле отсутствуют данные и доказательства того, что Султонов С.К. имеет на территории Российской Федерации семью или устойчивые социальные связи. При составлении протокола об административном правонарушении и в заседании Канского городского суда Красноярского края Султонов С.К. указывал, что не женат, детей не имеет. Версию о наличии в России с июля 2016 года незарегестрированных брачных отношений Султонов С.К. выдвинул впервые только в рассматриваемой жалобе, причем убедительных доказательств того, отношения являются устойчивыми, семейными, не предоставил.
В этой связи, назначение Султонову С.К. наряду со штрафом административного выдворения за пределы Российской Федерации, учитывая также, что этот вид наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного, следует признать обоснованным. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения указанной меры ответственности, данных о личности иностранного гражданина, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, для охраны здоровья, нравственности, защиты прав и свобод других лиц.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.
Процессуальные нормы, права лица при рассмотрении дела не нарушены.
При составлении протокола об административном правонарушении и в заседании Канского городского суда Султонову С.К. были разъяснены процессуальные права, однако он указал, что русским зыком владеет, в переводчике не нуждается, свободно изъяснялся на русском языке, делал на нем собственноручные записи, защитника не пригласил, хотя в таком праве ограничен не был.
В этой связи оснований полагать, что право Султонова С.К. на защиту, а также право воспользоваться услугами переводчика нарушено, нет.
Жалоба Султонова С.К. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Султонова С.К. оставить без изменения, жалобу Султонова С.К. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А.Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка