Решение Красноярского краевого суда от 28 января 2021 года №7п-658/2020, 7п-15/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 7п-15/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пронина Е.В. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Пронина Евгения Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2020 года Пронин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее - ПДД), повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Согласно постановлению 17 июня 2020 г. в 09 часов 00 минут Пронин Е.В., управляя автомобилем "КАМАЗ 65115-50" государственный регистрационный знак N, на 27 км + 650 метров автодороги "Минусинск - Городок - Беллык", в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, пересек линию дорожной разметки 1.1, после чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при выполнении маневра "обгон" допустил столкновение с автомобилем "ВАЗ 32121" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО3, в результате которого последнему причинен легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Пронин Е.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит постановление суда изменить, а именно назначить наказание в виде административного штрафа, мотивируя тем, что он имеет на иждивении двоих детей, супругу и внучку. Лишение права управления транспортными средствами лишит семью единственного источника дохода. Также указывает, что правонарушения, за которые он привлекался ранее не являются однородными со вмененным правонарушением.
Участники процесса, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, оснований к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении в отношении Пронина Е.В. не нахожу.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Обжалуемое постановление мотивировано, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Пронина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенных в постановлении, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой места совершения правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы и иными доказательствами, которые в жалобе не оспариваются.
Вопреки доводам жалобы, наказание Пронину Е.В. назначено судьей городского суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, что мотивированно в постановлении.
Доводы жалобы о том, что источником дохода семьи является осуществление Прониным Е.В. деятельности, связанной с управлением грузовым автомобилем, а на его иждивении находятся дети, супруга и внучка, основанием к изменению постановления судьи являться не могут, поскольку Пронин Е.В. не лишен права заниматься трудовой деятельностью и обеспечивать своих близких родственников.
Кроме того, суд пришел к выводу о назначении наказания Пронину Е.В. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств. При этом, данных о возмещении материального и морального вреда потерпевшему в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая также то, что назначенное Пронину Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является минимальным по сроку для данного вида наказания, предусмотренного в санкции инкриминируемого административного правонарушения, принимая во внимание все иные обстоятельства по делу, в том числе данные о привлечении Пронина Е.В. ранее к административной ответственности в области дорожного движения, нахожу назначенное судом наказание справедливым. В этой связи, оснований для замены назначенного наказания административным штрафом, не имеется.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Пронина Евгения Валерьевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка