Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 24 июля 2018 года №7п-65/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2018 года Дело N 7п-65/2018
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица, Васильева Н.П. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 июня 2018 года, которым возвращена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Абакана от 14 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ Садоводческого некоммерческого товарищества "Коммунальник", юридический адрес: <данные изъяты>
Огласив жалобу, заслушав Филиппова Д.Ю., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 июня 2018 года возвращена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Абакана от 14 мая 2018 года, которым Садоводческое некоммерческое товарищество "Коммунальник" привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
В жалобе на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.06.2018 законный представитель юридического лица, Васильев Н.П. просит его отменить, как незаконное и необоснованное с направлением дела в Абаканский городской суд для рассмотрения по существу. Указывает, что доверенность, приложенная к жалобе на имя Филиппова Д.Ю., содержит, в том числе полномочия защитника на подписание и подачу жалобы.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия находит определение суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Как следует из положений ч. 1 ст. 25.1 и ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ, в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочияолномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Проанализировав содержание доверенностей, судья Абаканского городского суда Республики Хакасия пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы Филиппова Д.Ю. к производству и для ее рассмотрения по существу. Оснований не согласиться с этими выводами не усматривается.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Как видно из содержания доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, Садоводческое некоммерческое товарищество "Коммунальник" уполномочивает ООО "ХакРес-Проект" представлять интересы во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, которые предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, его представителю, с самостоятельными требованиями или без самостоятельных требований, в свою очередь ООО "ХакРес-Проект" предоставляет Филиппову Д.Ю. право на представление интересов ООО "ХакРес-Проект" во всех судебных, административных и правоохранительных органах, прокуратуре и т.п., со всеми правами, предоставленными законному истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом подписания и подачи исковых заявлений и т.д. Однако в доверенностях не оговорено право на представление интересов СНТ "Коммунальник" в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе право на обжалование судебного постановления (л.д. 28).
При таких обстоятельствах, вывод судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия о наличие оснований к возврату поданной жалобы является мотивированным. Доводы жалобы об обратном, не содержат правовых аргументов ставящих под сомнение законность вынесенного определения. Оснований для отмены определения судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 июня 2018 года не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества "Коммунальник" оставить без изменения, жалобу законного представителя юридического лица - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка