Определение Красноярского краевого суда от 29 декабря 2020 года №7п-650/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N 7п-650/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Харсекина Николая Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
20 декабря 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Назаровский" в отношении Харсекина Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Харсекина Н.Г. 21 декабря 2020 года поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка N 104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края.
Определением от 21 декабря 2020 года мирового судьи судебного участка N 104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края Ивановой И.М. заявлен самоотвод в связи с тем, что потерпевшим по делу об административном правонарушении является судья вышестоящего суда, а именно- Назаровского городского суда Красноярского края ФИО
Председатель Назаровского городского судам Красноярского края обратился в Красноярский краевой суд с представлением, в котором самоотвод мирового судьи поддержал, просит рассмотреть вопрос об изменении территориальной подсудности настоящего дела.
По аналогии с порядком рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности, предусмотренным ч.3 ст.35 УПК РФ, вопрос об изменении подсудности дела рассматривается судьёй вышестоящего суда по правилам производства в суде первой инстанции с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание, назначенное на 29 декабря 2020 г. в 14 часов 00 минут, надлежащим образом извещенные Харсекин Н.Г., потерпевший ФИО не явились, ходатайств об отложении рассмотрения указанного вопроса не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть вопрос об изменении территориальной подсудности в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 данного Кодекса, рассматривают мировые судьи.
Частью 1 ст.29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с Приложением N 2 "Территории судебных участков" к Закону Красноярского края от 24 апреля 2008 г. N 5-1593 "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае" адрес места совершения вменённого Харсекину Н.Г. административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка N N 104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края.
В силу п.2 ч.1 ст.29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
Частями 1, 4 ст.29.3 КоАП РФ установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 названного Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.
Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 3 февраля 2011 г. по делу "Игорь Кабанов (Igor Kabanov) против Российской Федерации", требование беспристрастности, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Рим 4 ноября 1950 г.), имеет два аспекта. Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастен, то есть ни один член суда не должен иметь личной предвзятости или предубеждения. Личная беспристрастность предполагается, пока не получено данных о противоположном. Во-вторых, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.
Принимая во внимание, что потерпевшим по делу об административном правонарушении является судья вышестоящего по отношению к мировому судье суда- Назаровского городского суда Красноярского края ФИО., рассмотрение мировым судьей судебного участка N 104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края настоящего дела об административном правонарушении не согласуется с положениями ст. 24.1, п.2 ч.1 ст.29.2 КоАП РФ КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности мирового судьи судебного участка N 104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края Ивановой И.М., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Харсекина Н.Г., подлежит передаче на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка N 5 в г.Ачинске Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Харсекина Николая Геннадьевича направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 5 в г.Ачинске Красноярского края.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А.Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка