Определение Красноярского краевого суда от 13 января 2021 года №7п-649/2020, 7п-7/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 7п-7/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО5 на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 24 сентября 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Хомидова Махмаджона Комиловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 24 сентября 2020 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Хомидова М.К., прекращено, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.69-71).
На указанное постановление, 26.10.2020 года по электронной почте Свердловским районным судом г.Красноярска была получена ксерокопия жалобы от имени инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО6, адресованная в Красноярский краевой суд, содержавшая требование об отмене приведенного выше постановления судьи районного суда (л.д.77-80).
Определением судьи Красноярского краевого суда от 12 ноября 2020 года, данная жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, в связи с нарушением порядка ее подачи, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.81-82).
Далее, 31 октября 2020 года инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО7, посредством почтового отправления, в Красноярский краевой суд (через Свердловский районный суд г.Красноярска), подана надлежащим образом оформленная жалоба, в которой она просит отменить постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 24 сентября 2020 года, а так же указывает, что постановление поступило 21 октября 2020 года (л.д.85-86).
Проверив материалы дела, полагаю жалобу поданную ФИО8., подлежащей оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
Из представленных материалов следует, что копия постановления судьи районного суда от 24 сентября 2020 года, получена лицом уполномоченным на получение направляемой в адрес полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" корреспонденции- ФИО3 13 октября 2020 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д.74), а так же отчет об отслеживании данного почтового отправления, имеющего идентификатор 80082553424423 (см. приложение). Указание по тексту жалобы о том, что копия обжалуемого постановления была получена административным органом 21 октября 2020 года, является надуманным и не состоятельным.
Надлежаще оформленная жалоба на постановление судьи районного суда, подана инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО4 в Красноярский краевой суд только 31 октября 2020 года, т.е. с пропуском срока обжалования установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не заявлено, как не представлены и доказательства уважительности его пропуска.
Указанные обстоятельства исключают производство по жалобе поданной в Красноярский краевой суд инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО4, в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без ее рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО4 на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 24 сентября 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Хомидова Махмаджона Комиловича, оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда: И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка