Решение Красноярского краевого суда от 14 января 2021 года №7п-646/2020, 7п-4/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 7п-4/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Скоблиной С.Н. на постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Скоблиной Светланы Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2020 года Скоблина С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, Скоблина С.Н. просит постановление отменить, мотивируя тем, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В протоколе об административном правонарушении адрес ее места жительства, а также обстоятельства правонарушения указаны не верно.
Участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения, предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
По общему правилу, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела.
Из материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении Скоблиной С.Н. было рассмотрено судьей районного суда 10 ноября 2020 года в отсутствие Скоблиной С.Н., с нарушением вышеуказанных положений закона.
Признавая возможным рассмотрение дела в отсутствие Скоблиной С.Н., судья районного суда в постановлении сослался на наличие доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Скоблиной С.Н. о времени и месте судебного заседания.
Вместе с тем, с такими выводами судьи согласиться нельзя.
Так, из сопроводительных писем суда, почтовых конвертов, следует, что извещения о времени и месте судебного заседания районного суда были направлены Скоблиной С.Н. заказными письмами с уведомлением по адресам: <адрес> и <адрес> (л.д.20, 22, 24), указанным в протоколе об административном правонарушении.
Данные извещения Скоблина С.Н. не получала и почтовые конверты были возвращены в суд из-за истечения срока хранения.
Однако, из имеющейся в деле копии паспорта формы N 1 П (л.д. 14), а также из представленной копии паспорта Скоблиной С.Н. (л.д.36-37) следует, что местом жительства Скоблиной С.Н. являлось <адрес>, то есть указан иной номер дома.
При этом, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии Скоблиной С.Н., а следовательно указанные в нем адреса последней не предоставлялись административному органу. Более того, на момент составления протокола об административном правонарушении от 14.10.2020г., указанное в нем место регистрации Скоблиной С.Н. по адресу <адрес>, также является недостоверным, поскольку из копии паспорта Скоблиной С.Н. следует, что с 28 июля 2020 года она зарегистрирована по адресу <адрес>.
Таким образом, доказательств, опровергающих доводы жалобы Скоблиной С.Н. о ее ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания районного суда, в материалах дела не имеется.
В этой связи, дело рассмотрено в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, так как Скоблина С.Н. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела судьей Кежемского районного суда Красноярского края, то есть был существенно нарушен порядок привлечения к административной ответственности.
Невыполнение требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны суда надлежащих процессуальных условий для справедливого рассмотрения дела, повлекло нарушение прав Скоблиной С.Н. на защиту.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края не может быть признано законным, обоснованным и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока данности привлечения к административной ответственности.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Скоблиной Светланы Николаевны - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка