Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 05 июля 2018 года №7п-64/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 июля 2018 года Дело N 7п-64/2018
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Диковой М.Ф., на постановление Ширинского районного суда Республики Хакасия от 29 июня 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Диковой Марины Филипповны, <данные изъяты>
Огласив жалобу, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дикову М.Ф., поддержавшую жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 29 июня 2018 года Дикова М.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.
Не согласившись с постановлением суда, Дикова М.Ф. обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление суда изменить. Не соглашается с постановлением суда в части назначенного наказания.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 1, п. 8 ч.1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 5.1 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Выводы суда первой инстанции об оказании Диковой М.Ф. неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции и о воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, которые полно исследованы в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Диковой М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 28 июня 2018 года в 20 часов 30 минут в с. <данные изъяты> Дикова М.Ф., находилась в состоянии опьянения, неповиновалась законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, что выразилось в отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказе пройти в служебный автомобиль, оказании сопротивления при доставлении в ОМВД России по Ширинскому району.
Мотивируя свои выводы суд обоснованно принял во внимание протокол об административном правонарушении 19 РХ N от 29.06.2018 года, содержащий описание события правонарушения (л.д. 1), объяснения о\у ОУР ОМВД России по Ширинскому району ФИО6, ФИО7 из которых следует, что 28.06.2018 около 20 часов 30 минут в <данные изъяты> была замечена гражданка Дикова М.Ф. у которой имелись явные признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения она отказалась, проехать в ОМВД России по Ширинскому району для составления протокола и для установления личности, отказалась, вела себя агрессивно, оказывала сопротивление, царапая сотрудника полиции ногтями, пытаясь укусить (л.д. 6-7, 8-9). Оснований не доверять этим сведениям у суда первой инстанции не имелось, поскольку они объективно подтверждаются протоколом о направлении на освидетельствование на состояние опьянения, где содержаться сведения об отказе Диковой М.Ф. от освидетельствования (л.д.2), видеозаписями (л.д. 15,16).
Проанализировав указанные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции достоверно установил, что Дикова М.Ф. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, что выразилось в ее отказе пройти освидетельствование на состояние на состояние алкогольного опьянения, оказании сотрудникам полиции сопротивления при доставлении ее в ОМВД России по Ширинскому району, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, о том, что она находилась дома, опровергаются приведенными доказательствами. С учетом нахождения Диковой М.Ф. в общественном месте с признаками опьянения, и обязанности сотрудников полиции пресекать административные правонарушения, законность требований сотрудников полиции о прохождении освидетельствования сомнений не вызывает. Действиям Диковой М.Ф. дана верная юридическая оценка.
Рассмотрение дела судом произведено с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением всех принципов судопроизводства.
При назначении Диковой М.Н. наказания, суд учел характер правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, в том числе, степень нарушения охраняемых общественных отношений, личность виновной, мотивировав свои выводы о виде назначенного наказания и его сроке. Этот вывод суда основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемого судебного решения, так как при назначении Диковой И.Ф. административного наказания судьей районного суда не было учтено следующее.
Согласно ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как усматривается из материалов дела, 29.06.2018 в 02.10 к Диковой М.Ф. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания, что подтверждается копией протокола об административном задержании (л.д. 22).
Сведений, каким образом осуществлялось доставление Диковой М.Ф., материалы дела не содержат. Согласно пояснениям Диковой М.Ф. фактически она была ограничена в свободе 28.06.2018 в 20.30. Эти пояснения Диковой М.Ф. каким либо образом не опровергнуты, напротив подтверждаются приведенными объяснениями свидетелей.
Следовательно, поскольку Дикова М.Ф. фактически была ограничена в свободе с 20 часов 30 минут 28 июня 2018 года, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, силу которой все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, период административного задержания с 20 часов 30 минут 28 июня 2018 года, подлежит включению в срок административного ареста.
При таких обстоятельствах постановление Ширинского районного суда Республики Хакасия от 29 июня 2018 года, вынесенное в отношении Диковой М.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подлежит изменению путем указания на исчисление срока административного ареста с учетом периода административного задержания с 20 часов 30 минут 28 июня 2018 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Ширинского районного суда Республики Хакасия от 29 июня 2018 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Диковой Марины Филипповны изменить.
Срок назначенного Диковой М.Ф. административного наказания в виде административного ареста исчислять с 20 часов 30 минут 28 июня 2018 года.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка