Определение Красноярского краевого суда от 27 мая 2021 года №7п-641/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 7п-641/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Шагеевой Д.Р. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Шагеевой Дианы Римовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2021 года Шагеева Д.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Шагеева Д.Р. обратилась с жалобой на указанное постановление судьи в Красноярский краевой суд, в которой также заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования, без приведения каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока.
В судебном заседании Шагеева Д.Р. ходатайство поддержала.
Проверив материалы дела, нахожу ходатайство Шагеевой Д.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 24 марта 2021 года не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Исходя из положений ч.1 ст.30.3, ст.30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Как следует из материалов дела, копия принятого судьей Кировского районного суда г. Красноярска постановления от 24 марта 2021 года была получена Шагеевой Д.Р. 24 марта 2021 года, что подтверждается ее распиской (л.д. 37)
Таким образом, для Шагеевой Д.Р. установленный в законе срок обжалования постановления судьи истек 05 апреля 2021 года.
Вместе с тем, жалоба с ходатайством Шагеевой Д.Р. года о восстановлении срока на обжалование, поступила в Кировский районный суд г. Красноярска только 16 апреля 2021 года. Данная жалоба датирована от 10 апреля 2021 года (л.д.39-40). Согласно почтового конверта и отчета (л.д.41.42), направлена данная жалоба в суд почтовым отправлением 10 апреля 2021 года.
С учетом приведенных обстоятельств, Шагеевой Д.Р. срок на обжалование постановления судьи был пропущен. При этом, в жалобе не приведено каких-либо обоснований и доказательств уважительности пропуска указанного срока на обжалование. В судебном заседании Шагеева Д.Р. указала. Что ей требовалось время на составление жалобы.
Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, указано, что в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 г.N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г.N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N, от 29 сентября 2011 г. и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Указание Шагеевой Д.Р. о пропуске срока в связи с подготовкой жалобы, не может быть признано уважительной причиной, поскольку срок обжалования установлен законом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Шагеевой Д.Р. уважительных причин, по которым ею пропущен срок на обжалование постановления судьи районного суда фактически не заявлено, объективных причин, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, по делу не усматривается, прихожу к выводу о том, что заявленное Шагеевой Д.Р. ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеприведенного постановления судьи, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о его незаконности, что не препятствует его обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 - 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Шагеевой Д.Р. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Шагеевой Дианы Римовны, - отклонить.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка