Решение Красноярского краевого суда от 24 декабря 2020 года №7п-632/2020

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 7п-632/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 7п-632/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шабалина С.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.17.7 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "СВИД",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи ООО "СВИД" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за неисполнение в установленный срок законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Согласно постановлению, ООО "СВИД", в нарушение ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не выполнило законные требования должностного лица - старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское", осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, по предоставлению в ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское документов в срок до 17 декабря 2019 года.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, директор ООО "СВИД" Шабалин С.М. просит постановление суда отменить, поскольку в отношении юридического лица было возбуждено два дела об административных правонарушениях, по которым вынесено одно определение об истребовании доказательств, в связи с чем наказание неправомерно назначено дважды, общество не было извещено о судебном заседании.
В судебном заседании Шабалин С.М. жалобу поддержал, представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю Браилко С.Н. возражал против ее удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "СВИД" подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как установлено п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ, административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ юридического лица, в соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ составляет 3 месяца. Применительно к настоящему делу указанный срок, исчисляемый со дня, следующего за последним днем, в который ООО "СВИД" должно было исполнить требования должностного лица о предоставлении документов, истек 17 марта 2020 года.
Таким образом, судья Ленинского районного суда 07 июля 2020 года вынес постановление о назначении ООО "СВИД" административного наказания после истечения срока давности его привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.17.7 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "СВИД" отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ-ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать