Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 05 июля 2019 года №7п-63/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 июля 2019 года Дело N 7п-63/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Бондаренко В.Г. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 июля 2019 года, которым Бондаренко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Огласив жалобу, заслушав Бондаренко В.Г., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 июля 2019 года Бондаренко В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.
Не согласившись с постановлением суда, Бондаренко В.Г. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой. Просит снизить срок административного ареста, ссылаясь на необходимость посещения работы.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Выводы суда первой инстанции о виновности Бондаренко В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.
Так, мотивируя эти выводы, суд обоснованно сослался на рапорт полицейского взвода ОБ ППСП УМВД по г. Абакану от 29 июня 2019 года, из которого следует, что 29.06.2019 в 19.10 г. Абакане по ул. Катанова 5 был выявлен Бондаренко В.Г., которой приставал к проходящим гражданам, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечание не отреагировал и отказался пройти в служебный автомобиль (л.д. 4).
Указанные сведения подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, из которых следует, что 29 июня 2019 года в 19 час. 20 мин. в г. Абакане по ул. Катанова, д. 5 они видели Бондаренко В.Г., который, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал размахивать руками, пытался спровоцировать драку (л.д. 8, 9).
Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имелось, поскольку объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызвала, поскольку свидетели в исходе дела не заинтересованы, предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие - либо данные о наличии причин для оговора Бондаренко В.Г. отсутствуют.
Нахождение в общественном месте в состоянии опьянения не отрицается Бондаренко В.Г. и подтверждается результатами проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7).
Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу о виновности Бондаренко В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Ссылки, содержащиеся в жалобе Бондаренко В.Г., на то, что правонарушения он не совершал, а к сотрудникам полиции обратился самостоятельно опровергаются материалами дела и не имеют значения для правовой оценки действий Бондаренко В.Г.
Из материалов дела и показаний полицейских УМВД по г. Абакану в судебном заседании суда второй инстанции следует, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что имело место событие административного правонарушения, поскольку Бондаренко В.Г. в состоянии опьянения в общественном месте, при большом количестве посторонних нарушал общественный порядок, в связи с чем, пресекая противоправное деяние и устраняя угрозу безопасности граждан, в целях выяснения обстоятельств правонарушения, прекращения противоправного поведения, требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль основывалось на положениях п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции". Реализованному сотрудниками полиции праву предложить лицу пройти в служебный автомобиль в целях доставления в дежурную часть, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, корреспондирует обязанность этого лица исполнить распоряжение. Данная обязанность Бондаренко В.Г. исполнена не была, он отказывался проследовать в автомобиль, продолжал хулиганские действия, тем самым оказав неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции. При таких обстоятельствах суд первой инстанции дал верную юридическую оценку деянию Бондаренко В.Г., квалифицировав его по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении Бондаренко В.Г. наказания, суд учел характер правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, в том числе, степень нарушения охраняемых общественных отношений, личность виновного, мотивировав свои выводы о виде назначенного наказания.
В то же время вывод суда о сроке назначенного наказания надлежащим образом не мотивирован.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Как следует из положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. При этом по смыслу приведенных норм закона срок назначенного наказания в виде административного ареста должен соотноситься с конкретными обстоятельствами совершения правонарушения, личностью виновного.
Из материалов дела следует, что Бондаренко В.Г. ранее не судим, к административной ответственности привлекается впервые, работает, в ходе производства по делу фактически событие хулиганства не оспаривал.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и в силу требований ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении может признать такими обстоятельствами, обстоятельства не указанные в КоАП РФ.
Так как правонарушение Бондаренко В.Г. совершено впервые, указанное обстоятельство следует признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бондаренко В.Г., и наличием смягчающего обстоятельства назначенный ему срок наказания в виде административного ареста подлежит снижению до 8 суток.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 июля 2019 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Бондаренко В.Г. изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бондаренко В.Г., совершение правонарушения впервые и снизить назначенное ему по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ наказание в виде административного ареста на срок до 8 суток.
В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка