Решение Красноярского краевого суда от 09 февраля 2017 года №7п-63/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 февраля 2017 года Дело N 7п-63/2017
 
09 февраля 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Малинкиной Н.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 16 декабря 2016 года, которым
МАЛИНКИНА Н.В., < данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Малинкина Н.В. признана виновной в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Согласно постановлению, 07 февраля 2016 года в 17 час. 00 мин. Малинкина Н.В., управляя автомобилем < данные изъяты>, в районе < адрес>, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, Малинкина Н.В. указывает, что наказание назначено ей без учета всех обстоятельств дела и является чрезмерно суровым; она вину признала, одна воспитывает двоих малолетних детей, оказала первую помощь ФИО1, переводила потерпевшей денежные средства на лечение, от возмещения вреда не отказывается, наличие права управления транспортными средствами является единственным источником дохода; полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, выслушав Малинкину Н.В., поддержавшую доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Вина Малинкиной Н.В. в нарушении требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения постановлением суда установлена правильно, подтверждается совокупностью изложенных в судебном решении доказательств и в жалобе не оспаривается.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено, Малинкина Н.В. привлечена к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка. Постановление судьи мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.
Действия Малинкиной Н.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Наказание Малинкиной Н.В. назначено в пределах, установленных законом. При выборе вида и размера административного наказания суд надлежащим образом учел все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе и смягчающие административную ответственность - признание вины, оказание первой помощи, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Малинкина Н.В. при рассмотрении дела в краевом суде пояснила, что к 8 марта перевела на счет потерпевшей 2 000 рублей, после дорожно-транспортного происшествия предлагала ФИО1 5 000 рублей, но та отказалась принять деньги.
Между тем, сведения о том, что Малинкиной Н.В. принимались меры для добровольного возмещения причиненного ущерба в деле отсутствуют, документы, подтверждающие осуществление Малинкиной Н.В. денежных переводов потерпевшей не представлены, при рассмотрении дела в районном суде ни ФИО1, ни Малинкина Н.В. или её защитник об этом не заявляли.
Как следует из объяснений Малинкиной Н.В., протокола об административном правонарушении и протокола судебного заседания, Малинкина Н.В. не работает. В ходе судебного разбирательства в краевом суде она указала, что работает в такси неофициально. Данных о том, что Малинкина Н.В. получает доход лишь в результате осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, не имеется. Возможности в дальнейшем осуществлять трудовую деятельность, не связанную с управлением транспортными средствами, Малинкина Н.В. не лишена.
При таких данных, не усматривается оснований для признания иных обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающими административную ответственность.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности виновной, судья правомерно, в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил наказание в виде лишения специального права, но на минимальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Определенное Малинкиной Н.В. наказание не противоречит требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное водителем нарушение порядка пользования специальным правом следует расценивать как грубое. Оснований для его смягчения и определения наказания в виде административного штрафа не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 16 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МАЛИНКИНОЙ Н.В. оставить без изменения, а жалобу Малинкиной Н.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка