Решение Красноярского краевого суда от 22 декабря 2016 года №7п-631/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 декабря 2016 года Дело N 7п-631/2016
 
г. Красноярск 22 декабря 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрел в судебном заседании 22 декабря 2016 года дело по жалобе защитника МКУ «УДИБ» Сорокина И.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 октября 2016 года, которым юридическое лицо - МКУ «УДИБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда от 28 октября 2016 года юридическое лицо - МКУ «УДИБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за не предоставление в срок документов, необходимых для разрешения административного дела. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд защитник МКУ «УДИБ» Сорокин И.В. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что умысла на неисполнение определения ГИБДД от 18 августа 2016г. не имелось. Запрошенные в определении сведения МКУ «УДИБ» были направлены в ОГИБДД 30 августа 2016г.
Представитель (защитник) МКУ «УДИБ» в судебное заседание краевого суда не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, выслушав представителя ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Кем Е.Л., полагавшего жалобу необоснованной, нахожу решение судьи законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежащим.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Из материалов дела следует, что должностным лицом ГИБДД в ходе производства по делу об административном правонарушении на основании ст.26.10 КоАП РФ 18 августа 2016 года было вынесено определение об истребовании сведений у МКУ «УДИБ» и обязанности их представления в течении 3 дней со дня получения. Данное определение было получено указанным юридическим лицом 18 августа 2016 года, что подтверждается материалами дела и не оспаривается в жалобе.
В установленный ст.26.10 КоАП РФ и дополнительно указанный в определении трехдневный срок, а именно до 00 час. 00 мин. 24 августа 2016 года определение должностного лица ГИБДД не было исполнено, а именно запрашиваемые сведения представлены не были.
На основании изложенного, судьей районного суда обоснованно установлено, что МКУ «УДИБ» совершено вышеприведенное административное правонарушение.
Постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Юридическое лицо признано виновным в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ст.4.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ со ссылкой на направление в ОГИБДД указанных в определении сведений 30 августа 2016 года, не могут быть признаны состоятельными и являться основанием к отмене постановления судьи, так как указанное обстоятельство не свидетельствует о соблюдении установленного в определении срока представления сведений. Кроме того, каких-либо доказательств подтверждающих данные доводы в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.
Таким образом, судьей районного суда правильно установлено, что у МКУ «УДИБ» имелась объективная возможность предоставить в установленный срок необходимые сведения, однако это выполнено не было в отсутствии уважительных причин, что подтверждается и протоколом судебного заседания районного суда, где защитник юридического лица не смог пояснить причины неисполнения определения ГИБДД.
При таких обстоятельствах, МКУ «УДИБ» обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ. Административное наказание назначено юридическому лицу в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого судьей постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 октября 2016 года в отношении юридического лица - МКУ «УДИБ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника МКУ «УДИБ» Сорокина И.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка