Решение Красноярского краевого суда от 24 декабря 2020 года №7п-623/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 7п-623/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Бородинский" Плотникова Е.В. на постановление судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кенджаева Рахмата Кобиловича,
УСТАНОВИЛ:
26 октября 2020 года старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Бородинский" Плотниковым Е.В. в отношении индивидуального предпринимателя Кенджаева Р.К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу 25 октября 2020 года около 13 час. 00 мин. в принадлежащем ИП Кенджаеву Р.К. магазине "Фруктовый рай", расположенном по адресу: г. Заозерный, ул. Вокзальная, 28 "а", продавец Махкамов Н.С. осуществил продажу продовольственных товаров, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски). Во время продажи товара маска у продавца находилась на подбородке, ротовая и носовая полость были полностью открыты, тем самым он не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции поставив под угрозу здоровье покупателей и персонала, чем нарушены пп. "б" п.6 "Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, п.2.9 Указа Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 N 71-уг "О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Красноярского края".
Постановлением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Кенджаева Р.К. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Бородинский" Плотников Е.В. просит судебное постановление отменить, указывает, что виновность Кенджаева Р.К. во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которым судья при рассмотрении дела не дал должной оценки.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кенджаева Р.К. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Из материалов настоящего дела, видеозаписи, видно, что продавец принадлежащего ИП Кенджаеву Р.К. магазина "Фруктовый рай", в момент реализации товара покупателю - 25 октября 2020 года около 13 час. 00 мин. имел на лице маску, однако спустил ее на подбородок.
Таким образом, продавец торговой точки был обеспечен работодателем средством индивидуальной защиты органов дыхания - маской. Как следует из объяснения ИП Кенджаева Р.К., он разъяснил продавцам необходимость использования при работе масок защищающих органы дыхания.
В момент реализации товара, указанный в протоколе об административном правонарушении, ИП Кенджаев Р.К., как это следует из дела, в магазине отсутствовал.
Таким образом, ИП Кенджаев Р.К., как владелец магазина и работодатель, создал все необходимые условия, для осуществления торговли с соблюдением продавцом требований об обязательном применении средств индивидуальной защиты (маски). В чем именно заключается вина Кенджаева Р.К. в неприменении продавцом маски для защиты органов дыхания, в протоколе об административном правонарушении не описано.
В связи с тем, что вина ИП Кенджаева Р.К. в правонарушении материалами дела не подтверждается, постановление судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7,30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кенджаева Рахмата Кобиловича оставить без изменения, жалобу Плотникова Е.В.- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка