Решение Красноярского краевого суда от 15 декабря 2016 года №7п-621/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 декабря 2016 года Дело N 7п-621/2016
 
г. Красноярск 15 декабря 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Казаковой А.В. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2016 г. которым
Казакова А.В., < дата> года рождения,
привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Казакова А.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно - за то, что 18 июня 2016 года в 14 часов, находясь по адресу < адрес>, причинила на почве личных неприязненных отношений побои ФИО3
Как следует из материалов дела, факт причинения побоев ФИО3 установлен по результатам ее медицинского освидетельствования и подтвержден совокупностью иных доказательств.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд Казакова А.В. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что ее вина не доказана, ФИО3 ее оговаривает, 18 июня 2016 года в квартире потерпевшей она не была, находилась весь день в гостях у подруги ФИО4
На жалобу от потерпевшей ФИО3 представлены возражения.
В судебное заседание Красноярского краевого суда Казакова А.В., потерпевшая ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вопреки доводам жалобы, вина Казаковой А.В. в совершении указанного административного правонарушения установлена верно. Факт нанесения ФИО3 побоев подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, отвечающих принципу допустимости, в том числе: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования потерпевшей, ее заявлением о привлечении Казаковой А.В. к ответственности и объяснениями об обстоятельствах нанесения побоев, а также объяснениями свидетеля ФИО5 и иными материалами дела, которым в постановлении судьи городского суда дана надлежащая оценка.
В этой связи, оценив доказательства в совокупности, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Казаковой А.В. в совершении вышеприведенного административного правонарушения.
Доводы рассматриваемой жалобы Казаковой А.В. о том, что потерпевшая ФИО3 ее оговаривает, 18 июня 2016 года она к потерпевшей не приходила, так как весь день находилась в гостях у знакомой ФИО4, состоятельными признаны быть не могут, поскольку являются голословными и противоречат, собранным по делу доказательствам.
Так, ФИО3 последовательно, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании давала показания о том, что именно Казакова А.В., находясь 18 июня 2016 года в ее квартире, нанесла ей побои. Факт того, что Казакова А.В. 18 июня 2016 года приходила в квартиру к ФИО3, с которой у нее произошла ссора, подтвердила и свидетель ФИО5 Данные показания согласуются и с выводами акта медицинского освидетельствования. В этой связи, к ссылке в жалобе Казаковой А.В. о нахождении ее весь день 18 июня 2016 года в гостях у подруги ФИО4 следует отнестись критически. Кроме того, доводы о нахождении в гостях у ФИО4 заявлены Казаковой А.В. лишь в жалобе, поданной в краевой суд и объективно ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы об отмене постановления судьи городского суда, не усматривается. Дело судьей рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Наказание Казаковой А.В. назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ и санкцией статьи, справедливое, соразмерное содеянному. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Казаковой А.В. оставить без изменения, жалобу Казаковой А.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка