Решение Красноярского краевого суда от 17 декабря 2020 года №7п-620/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 7п-620/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 17 декабря 2020 года жалобу оперативного дежурного ОМВД Россиии по г.Лесосибирску капитана полиции Абдрафикова В.О. на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06.11.2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Аверина Сергея Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении N 24520002468 составленным 06.11.2020 года оперативным дежурным дежурной части ОМВД Россиии по г.Лесосибирску, Аверину С.А. вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу, 06.11.2020 г. в 00 час. 14 мин. сотрудники патрульно-постовой службы полиции, находясь на маршруте патрулирования в г.Лесосибирске, из дежурной части ОМВД Россиии по г.Лесосибирску получили сообщение о том, что по адресу: <адрес> Аверин стучится в дверь. Прибыв по вышеуказанному адресу, во 2-м подъезде около <адрес> сотрудники полиции обнаружили ранее неизвестного гражданина, который стучался в указанную квартиру. Подойдя и представившись, сотрудники полиции пояснили что поступило сообщение о том, что в данную квартиру стучится Аверин, и поинтересовались у неизвестного гражданина кто он и к кому в квартиру он стучится, на что данный мужчина начал вести себя агрессивно, начал хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытаясь спровоцировать драку. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, данный гражданин не реагировал, продолжая свои противоправные действия. Данный гражданин был предупрежден, что в случае если он не прекратит свои противоправные действия, в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства, и было предоставлено достаточно времени для выполнения законного требования сотрудника полиции, на что он не реагировал. В связи с чем, в отношении данного гражданина была применена физическая сила и спец. средства наручники, и данный гражданин доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Лесосибирску, где он был установлен как Аверин С.А. (л.д.2)
Постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 6 ноября 2020 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Аверина С.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по тем основаниям, что Аверин проживает в квартире в дверь которой он стучался, поэтому требования сотрудников полиции отойти от двери данного жилого помещения, не могут быть признаны законными. Так же в постановлении судьи делается вывод о наличии гражданско-правового спора между Авериным С.А. и ФИО4 написавшей на него заявление, и о не соответствии составленного по делу протокола об административном правонарушении требованиям ст.28.2 КоАП РФ - не указании в нем точного времени когда сотрудниками полиции было предъявлено требование Аверину С.А., которое он отказался выполнять.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, оперативный дежурный ОМВД Россиии по г.Лесосибирску капитан полиции ФИО5 просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку сотрудники полиции осуществляли проверку сообщения об административном правонарушении, обнаружив на месте исследуемых событий Аверина С.А., который на вопрос сотрудников полиции к кому тот стучится, начал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, хватал их за форменное обмундирование пытаясь спровоцировать с ними драку, и именно по отношению к указанным действиям Аверина С.А. сотрудниками полиции было предъявлено требование последнему прекратить данные хулиганские действия, которые тот выполнять отказался. Так же судьей городского суда не учтено совершение Авериным С.А. помимо данного правонарушения ряд, иных сопутствующих ему административных правонарушений, не дана оценка представленным по делу доказательствам и обстоятельствам дела.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства, не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу постановление судьи городского суда, подлежащим отмене.
Статьей 24.1 КоАП РФ регламентировано, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно положениям ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, устанавливать их личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
Оказание сопротивления сотруднику полиции, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Россиийской Федерации (ст.30 названного Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).
В соответствии с требованиями п.4, п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Как следует из постановления судьи городского суда, основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Аверина С.А. указано, что Аверин проживает в квартире в дверь которой он стучался, поэтому требования сотрудников полиции отойти от двери данного жилого помещения, не могут быть признаны законными, как нарушающие права Аверина С.А. на пользование принадлежащим ему жилищем. Между тем, как обоснованно указано в жалобе, согласно изложенного в протоколе об административном правонарушении события правонарушения, приведенного выше, иных приобщенных к делу доказательств, требование сотрудников полиции по прекращению противоправных действий, предъявлялось Аверину С.А. в связи с его агрессивным поведением по отношению к сотрудникам полиции, прибывшим для проверки заявления о совершаемом административном правонарушении, выраженное, в том числе, действиями Аверина С.А. хватавшим сотрудников полиции за форменное обмундирование, а не какое-либо требование нарушающее право собственности либо право пользования Аверина С.А. принадлежащим ему жилищем.
В связи с чем, выводы судьи городского суда в указной части, являются безосновательными, как и вывод о несоответствии требованиям ст.28.2 КоАП РФ составленного по настоящему делу протокола об административном правонарушении, поскольку не указание с точностью до минут времени совершения вменяемого Аверину С.А. правонарушения, в данном случае не нарушает чьи-либо процессуальные права и не препятствует самому судье в установлении фактических обстоятельств дела, в том числе, при необходимости и точного времени анализируемых обстоятельств.
При таких обстоятельствах, вывод судьи городского суда об отсутствии в действиях Аверина С.А. состава вменяемого ему административного правонарушения, является преждевременным, соответственно, не мотивированным и не отвечающим требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.
В этой связи, и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление судьи городского суда, подлежит отмене, а материалы дела, подлежат возвращению в Лесосибирский городской суд Красноярского края на новое рассмотрение, при котором надлежит дать оценку представленным по делу доказательствам и обстоятельствам, принять законное и мотивированное решение по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края 6 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Аверина Сергея Анатольевича, отменить, материалы дела возвратить в Лесосибирский городской суд Красноярского края, на новое рассмотрение.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка