Решение Красноярского краевого суда от 17 декабря 2020 года №7п-618/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 7п-618/2020
г. Красноярск "17" декабря 2020 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Карелиной Н.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроАзия+",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от <дата>. Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроАзия+", (сокращённое наименование - ООО "ЕвроАзия+") привлечено к административной ответственности ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
Из постановления следует, что при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, в отношении ООО "ЕвроАзия+" старшим государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок автодорожного надзора Сибирского МУГАДН с целью установления всех обстоятельств, подлежащих выяснению в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ, <дата> вынесено определение об истребовании документов у ООО "ЕвроАзия+". Согласно почтовому уведомлению данное определение было получено адресатом <дата>
В установленный в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ трёхдневный срок, т.е. до <дата> отделом контроля международных автомобильных перевозок автодорожного надзора Сибирского МУГАДН запрошенные документы не получены (ни один из запрашиваемых документов не был представлен; уведомление о невозможности своевременно представить запрашиваемые сведения не направлялось).
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке защитник Карелина Н.В., последняя просит вынесенное в отношении ООО "ЕвроАзия+" постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, указывает на отсутствие у Общества умысла на совершение вменяемого правонарушения, так как запрашиваемая информация была предоставлена, срок предоставления нарушен только на один день, в связи с нахождением директора Общества в отпуске.
В судебном заседании защитник на удовлетворении поданной им жалобы настаивал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечёт наложение административного штрафа в том числе на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно статье 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трёхдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трёхдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.
Из представленных материалов дела усматривается, что старшим государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок автодорожного надзора Сибирского МУГАДН при проведении административного расследования в рамках возбужденного в связи с выявлением <дата> несоблюдения режима труда и отдыха водителем, управлявшим транспортным средством по выданному ООО "ЕвроАзия+" путевому листу N <данные изъяты> от <дата>., дела об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, <дата>. было вынесено определение об истребовании от ООО "ЕвроАзия+", находящегося по адресу: <адрес> документов (графика сменности водителей за август 2020 г., путевого листа от <дата>. N <данные изъяты>, табеля учёта рабочего времени за август 2020 г., приказа о приёме на работу водителя, должностной инструкции водителя, приказа об утверждении режима труда и отдыха водителей, приказа о назначении специалиста ответственного за БДД, должностной инструкции специалиста ответственного за БДД, документов, подтверждающих соответствие профессиональных и квалификационных требований ответственного за БДД, копии приказа о назначении руководителя, устава организации), содержащих сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, в котором содержалось требование о направлении в трёхдневный срок со дня получения определения указанных в последнем документов.
Данное определение было получено ООО "ЕвроАзия+" <дата> что подтверждается представленными суду материалами и не оспаривается автором жалобы.
В нарушение содержащихся в определении об истребовании сведений требований, указанные в определении сведения в трёхдневный срок со дня получения определения административному органу направлены не были, что защитником юридического лица не оспаривается.
Факт совершения ООО "ЕвроАзия+" административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 КоАП РФ, подтверждается исследованными судьёй районного суда и приведёнными в его постановлении доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Представленной в дело копией путевого листа N <данные изъяты> от <дата> подтверждается обоснованность истребования от ООО "ЕвроАзия+" указанных в соответствующем определении документов.
Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.
Невыполнение требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, об истребовании сведений и документов в установленный срок является основанием для вывода о наличии в действиях ООО "ЕвроАзия+" состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, поскольку юридическое лицо, имея возможность в установленный законом срок исполнить требования о представлении сведений, последние должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, в указанный срок не представило.
Предоставление ООО "ЕвроАзия+" истребованных у него сведений после истечения установленного в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ в определении об истребовании сведений срока на оценку вывода судьи о квалификации бездействия ООО "ЕвроАзия+" по ст.17.7 КоАП РФ не влияет. Не может повлиять на оценку обоснованности такого вывода и содержащееся в жалобе утверждение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в рамках которого было вынесено неисполненное определение об истребовании сведений.
Довод жалобы о невозможности предоставить документы в установленный срок в связи с нахождении в отпуске директора ООО "ЕвроАзия+" не состоятелен, поскольку по настоящему делу к административной ответственности привлечено ООО "ЕвроАзия+", а не должностное лицо - директор ООО "ЕвроАзия+", предоставление которому отпуска не освобождало юридическое лицо от выполнения предусмотренных законом требований.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении им дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 3 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроАзия+" оставить без изменения, а жалобу защитника Карелиной Н.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка