Решение Красноярского краевого суда от 08 декабря 2016 года №7п-613/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 декабря 2016 года Дело N 7п-613/2016
 
г. Красноярск 08 декабря 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Егорова А.А. В.И. на определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 21 октября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Егорова А.А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 18810024140005109277 от 27 сентября 2016 года заместителя начальника отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Канский» старший механик ПАО МРСК «Сибири» Егоров А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ за то, что 24 августа 2016 года в 07 час.50 мин. осуществил выпуск на линию автомобиля Камаз гос. регистрационный знак Т № не оборудованный тахографом.
Постановлением № 18810024140005109261 от 27 сентября 2016 года заместителя начальника отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Канский» старший механик ПАО МРСК «Сибири» Егоров А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ за то, что 24 августа 2016 года в 07 час.55 мин. осуществил выпуск на линию автомобиля < данные изъяты> гос. регистрационный знак № не оборудованный тахографом.
Егоров А.А. обратился в суд с жалобой, в который ставил вопрос об отмене указанных выше постановлений.
Определением судьи Канского городского суда Красноярского края от 21 октября 2016 года жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, поскольку каждое постановление следовало обжаловать отдельно.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Егоров А.А. просит об отмене определения в связи с его незаконностью.
Егоров А.А., его защитник Селиванов А.А. в судебном заседании жалобу поддержали.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено для лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
При этом нормы главы 30 КоАП РФ не содержат положений, предусматривающих возможность оспаривания в одной жалобе нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.
В этой связи, поскольку Егоровым А.А. в одной жалобе был поставлен вопрос о пересмотре нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, суд обоснованно вернул жалобу заявителю без рассмотрения для устранения недостатков. Доводы жалобы об обратном несостоятельны и отмену определения не влекут.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 21 октября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Егорова А.А. оставить без изменения, жалобу Егорова А.А. на определение - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка