Решение Красноярского краевого суда от 17 декабря 2020 года №7п-611/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 7п-611/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Черных С.А. на определение судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 28 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Черных Сергея Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N от 09 декабря 2019 года и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. Черных С.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей.
08 сентября 2020 года Черных С.А. направил в Сухобузимский районный суд Красноярского края жалобу на указанное постановление, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 28 октября 2020 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Черных С.А. просит определение отменить, указывает, что срок обращения с жалобой пропущен по уважительной причине, постановление в его адрес не поступало, о нем он узнал в конце августа 2020 года после того, как стал выяснять причину ареста банковского счета в ПАО "Сбербанк". Считает, что судья необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.
В судебном заседании черных С.А. и его защитник Дунаева О.Н. жалобу поддержали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Отказывая Черных С.А. в восстановлении срока для обжалования постановления и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, судья сослалась, что жалоба была направлена в суд только 08 сентября 2020 года, когда последним днем срока обжалования вышеуказанного постановления являлось 23 января 2020 года, то есть срок обжалования постановления административного органа был пропущен.
Такие выводы судьи не могут быть признаны состоятельными, поскольку сделаны судьей без надлежащей проверки и не основаны на материалах дела.
Так, из материалов дела, следует, что копия постановления административного органа от 09 декабря 2019 года была направлена Черных С.А. заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес> (л.д.21). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N заказное письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 13 января 2020 года, 18 марта 2020 года поступило на временное хранение.
Однако, из договора аренды автомобиля от 10 марта 2019 года (л.д. 34-37), а также из письменных объяснений Черных С.А. (л.д.30) следует, что местом жительства Черных С.А. являлось <адрес>, то есть указан иной номер квартиры.
Однако, судьей районного суда указанным обстоятельствам оценки не дано.
Кроме того, судьей городского суда неверно определен последний день срока обжалования постановления ГИБДД.
По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (в административный орган) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд (административный орган) копии данного постановления.
Как следует из отчета (л.д.25), письмо, направленное в адрес Черных С.А., поступило на временное хранение 18 марта 2020 года, следовательно, вывод судьи о том, что последним днем срока обжалования постановления должностного лица следует считать 23 января 2020 года не может быть признан состоятельным.
При таких обстоятельствах, определение судьи об оставлении жалобы Черных С.А. на постановление ГИБДД от 09 декабря 2019 года без рассмотрения, не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а материалы дела с жалобой подлежат направлению в Сухобузимский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 - ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 28 октября 2020 года об оставлении без рассмотрения жалобы Черных С.А. на постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. от 09 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ - отменить.
Дело вернуть в Сухобузимский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка