Решение Красноярского краевого суда от 17 декабря 2020 года №7п-610/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 7п-610/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 17 декабря 2020 года жалобу защитника Суворовой А.В. на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 03.11.2020 года, по делу об административном правонарушении по ч.10 ст.8.2 КоАП РФ в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) "ВторРесурс",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 100-05/Э заместителя министра- начальника отдела государственного экологического надзора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО3 от 15.05.2020 года, ООО "ВторРесурс" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.10 ст.8.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Копия постановления вручена ООО "ВторРесурс" 08.06.2020 года (л.д.77).
На указанное постановление, 19 июня 2020 года в электронном виде Ачинским городским судом Красноярского края получена жалоба от имени защитника ООО "ВторРесурс" Суворовой А.В., заверенная простой электронной подписью, содержащая требование об отмене приведенного выше постановления должностного лица, которая (жалоба) определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 29 июня 2020 года, оставлена без рассмотрения, в связи с нарушением порядка ее подачи, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Далее, 28 июля 2020 года защитником ООО "ВтоРесурс" Суворовой А.В., в Ачинский городской суд Красноярского края, посредством почтового отправления (л.д.17) была подана жалоба, а так же заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по тем основаниям, что копия определения судьи о возвращении жалобы была получена только 17.07.2020 года (л.д.1).
Определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 03.11.2020 года, в удовлетворении данного ходатайства, отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Суворова А.В. просит отменить принятое судьей городского суда определение, поскольку изначально жалоба ею была подана 19.06.2020 года, т.е. в течение 10 дневного срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Суворовой А.В., полагаю определение судьи городского суда, отмене не подлежащим.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).
Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой опубликованы и имеются в свободном доступе для их прочтения.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Таким образом, оставление без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи, нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования, не является.
Данная правовая позиция согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации (решение от 06.02.2019 г. N 43-ААД19-1).
Поскольку оформленная в установленном законом порядке жалоба защитника ООО "ВторРесурс" Суворовой А.В. была подана в Ачинский городской суд Красноярского края только 28.07.2020 года, т.е. с пропуском процессуального срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ более чем на месяц, доказательства свидетельствующие об уважительности его пропуска не представлены, определение судьи городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, является законным и обоснованным.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 3 ноября 2020 года, об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Суворовой А.В. о восстановлении срока обжалования постановления N 100-05/Э заместителя министра- начальника отдела государственного экологического надзора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Гуменюк Ю.А. от 15.05.2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.10 ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО "ВторРесурс", оставить без изменения, жалобу его защитника Суворовой А.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка