Решение Красноярского краевого суда от 22 декабря 2016 года №7п-608/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 декабря 2016 года Дело N 7п-608/2016
 
г. Красноярск 22 декабря 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Матвеева О.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Лещенко Т.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ №1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 15 февраля 2016 года в отношении Лещенко Т.И. было вынесено постановление о прекращении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия состава административного правонарушения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление вынесено по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 сентября 2015 года в 21 час 45 минут < адрес>. Красноярска, в котором был травмирован Б,
22 июля 2016 года представитель потерпевшего Б. - Матвеев О.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с жалобой на указанное постановление, в которой ставил вопрос о его отмене.
Определением судьи Октябрьского районного суда от 09 сентября 2016 года жалоба представителя Матвеева О.Н. возвращена заявителю, как поданная после истечения срока обжалования.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, представитель потерпевшего Матвеев О.Н. просит определение суда отменить, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Лещенко Т.Г. получена им при ознакомлении с делом 13 июля 2016 года. Выводы судьи о том, что потерпевший получил копию постановления ранее, объективно не подтверждены.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая представителю потерпевшего Матвееву О.Н. в приеме жалобы судья районного суда исходил из того, что к жалобе приложена копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Лещенко Т.Г., следовательно она получена потерпевшим, доказательств соблюдения срока подачи жалобы не предоставлено.
Однако с такими выводами согласиться нельзя.
В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ потерпевший входит в круг лиц, имеющих право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения лицом копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как указывает представитель Матвеев О.Н., копия постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ №1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 15 февраля 2016 года в отношении Лещенко Т.И. получена им 13 июля 2016 года. Ранее потерпевший Б. постановление не получал.
Доказательств, опровергающих эти доводы, свидетельствующих о получении потерпевшим Б. или его представителями копии обжалуемого постановления ранее 13 июля 2016 года в деле не имеется.
Следовательно жалобу представителя Матвеева О.Н. следует считать поданной в предусмотренный законом срок.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки по результатам которого следует принять законное и обоснованное решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Лещенко Т.Г. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка