Определение Красноярского краевого суда от 10 декабря 2020 года №7п-605/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 7п-605/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая ходатайство судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Канску и Канскому району Старанчуковой Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Канского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Канская межрайонная больница" (далее - КГБУЗ "Канская межрайонная больница"),
УСТАНОВИЛ:
03 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Старанчуковой Е.А. в отношении юридического лица - КГБУЗ "Канская межрайонная больница" был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Согласно протоколу, 25 марта 2020 года в 18 часов 05 минут по адресу: г.Канск, ул.40 лет Октября, д.15, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю установлено, что решение Канского городского суда по делу N 2-474/2017 от 09.03.2017г. КГБУЗ "Канская межрайонная больница" не исполнено, а именно не исполнено содержащиеся в исполнительном документе требование неимущественного характера в срок, выразившееся в том, что после привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в период с 16.01.2020г. по 18 часов 25.03.2020г. требование судебного пристава исполнителя вновь не исполнено, не устранены несоответствия здания учреждения ст.6 ФЗ от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" в части того, что на путях эвакуации с первого по пятый этаж каркас для подвесного потолка (гипсовой плитки) выполнен из горючего материала (деревянные бруски).
Постановлением судьи Канского городского суда Краноярского края от 25 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении КГБУЗ "Канская межрайонная больница" прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
05 ноября 2020 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Канску и Канскому району Старанчукова Е.А. подала жалобу, в которой просит постановление судьи Канского городского суда Краноярского края от 25 сентября 2020 года отменить, заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, нахожу, что ходатайство защитника о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Согласно штампу входящей корреспонденции на сопроводительном письме (л.д.108), копия обжалуемого судебного постановления получена ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю 07 октября 2020 года. На штампе входящей корреспонденции на сопроводительном письме имеется подпись сотрудника.
В этой связи, с учетом выходных и праздничных дней, установленный законом срок обжалования судебного решения для вынесшего постановление по делу должностного лица истек 19 октября 2020 года.
Между тем, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Канску и Канскому району Старанчукова Е.А. подала жалобу на судебное постановление 05 ноября 2020 года, то есть, с пропуском срока обжалования.
Как следует из материала, уважительные причины, препятствующие ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в срок, фактически отсутствовали.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Старанчукова Е.А. имела возможность надлежаще и в срок обжаловать судебное постановление, однако этим своим правом не воспользовалось, принесла жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта, которое должным образом не мотивировано, удовлетворению не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Канску и Канскому району Старанчуковой Е.А. о восстановлении срока обжалования постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Канская межрайонная больница" оставить без удовлетворения, жалобу Старанчуковой Е.А. оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка