Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 23 июня 2020 года №7п-60/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 7п-60/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Майнагашевой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Опарина А.П. на определение судьи Боградского районного суда Республики Хакасия от 2 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН N от 18.11.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ Опарина А.П..
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Боградского районного суда Республики Хакасия от 2 марта 2020 года, Опарину А.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН N от 18.11.2019, которым Опарин А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
В жалобе на определение судьи Опарин А.П. просит его отменить как незаконное. Считает, что судья необоснованно отказал ему в восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку ему не было известно о принятом в отношении него решении, копия постановления была им получена только 30.01.2020года.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН N от 18.11.2019 Опарин А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Отказывая Опарину А.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования этого постановления, судья Боградского районного суда указал, что заявителем не предоставлено в суд доказательств того, что о вынесенном в отношении него постановлении ему стало известно 30.01.2020 года и оснований для восстановления установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления не имеется.
В то же время судьей Боградского районного суда не приняты во внимание следующие положения закона.
Согласно требованиям ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН N в отношении Опарина А.П. вынесено 18.11.2019. Сведений о вручении копии постановления Опарину А.П., либо о направлении ему этой копии почтовым отправлением материалы дела не содержат. Данный факт оценки судьи не получил.
Поскольку при принятии судьей решения об отказе в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН N N от 18.11.2019. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Опарина А.П. не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, определение судьи Боградского районного суда Республики Хакасия об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
определение судьи Боградского районного суда Республики Хакасия от 2 марта 2020 года, об отказе в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН N от 18.11.2019, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ Опарина А.П. отменить.
Ходатайство Опарина А.П. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Боградский районный суд.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка