Решение Красноярского краевого суда от 10 декабря 2020 года №7п-596/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 7п-596/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев жалобу ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району Красноярского края Старанчуковой Е.А. на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 18 г.Канска",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 18 г.Канска" за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району Красноярского края Старанчукова Е.А. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что у МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 18 г.Канска" было достаточно времени для исполнения решения суда. В установленный срок требования исполнительного документа не исполнены без уважительных причин. Судьей в постановлении оценивались действия директора школы, а не юридического лица. Приведенные в постановлении мотивы прекращения производства по делу не могут быть признаны обоснованными.
Участники процесса, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей городского суда при рассмотрении дела не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи, не имеется.
Кроме того, ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.
Как следует из материалов дела в ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Канским городским судом Красноярского края 26 марта 2018 года по судебному решению, которым на МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 18 г.Канска" возложена обязанность по устранению нарушений санитарного законодательства, приведенных в решении суда.
19 декабря 2019 года МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 18 г.Канска" виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Требованием судебного пристава-исполнителя от 20 января 2020 года должнику - школе установлен новый срок исполнения исполнительного документа - до 18 часов 00 минут 28 февраля 2020 года.
Неисполнение данного требования послужило основанием привлечения администрации г. Канска к административной ответственности.
Судья городского суда, принимая постановление о прекращении производства по делу, установил, что МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 18 г.Канска" частично были исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе. Фактически не исполненными признаны требование по обеспечению наполняемости классов, исходя из площади не менее 2.5 кв.м. на одного обучающегося, а также требование по обеспечению гладкой, без деформации поверхности стен в спортивном зале.
Данные выводы судьи в постановлении подтверждаются материалами дела и не оспариваются в жалобе.
Вместе с тем, с доводами жалобы о необоснованности прекращения производства по делу в связи с установленными нарушениями, оснований согласиться не нахожу.
Из положений ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вопреки доводам жалобы, судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о отсутствии вины МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 18 г.Канска" в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Как правильно установлено при рассмотрении дела, МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 18 г.Канска" финансируется из муниципального бюджета. При этом, юридическим лицом в лице его директора принимались меры к исполнению решения суда, что объективно подтверждается частичным исполнением требований, а также в деле имеется ходатайство к учредителю о выделении необходимого финансирования. При этом, судьей Канского городского суда Красноярского края, обоснованно принято во внимание, что юридическим лицом подготовлена техническая документация и проводиться работы по заключению контракта на выполнение ремонтных работ.
Более того, следует принять во внимание и то обстоятельство, что требование в части обеспечению наполняемости классов, исходя из площади не менее 2.5 кв.м. на одного обучающегося, МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 18 г.Канска" не могло выполнить в установленный срок до 28.02.2020 года, поскольку его исполнение связано с образовательным процессов детей, принятых в начале учебного года.
В этой связи, указание в жалобе на то, что требования исполнительного документа не исполнены без уважительных причин, представляется необоснованным.
При таких обстоятельствах, решение судьи, которое мотивированно и вынесено при соблюдении предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 18 г.Канска" оставить без изменения, жалобу ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району Красноярского края Старанчуковой Е.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка